Решение № 154 от 15.03.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 154 гр. Плевен, 15.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Административно наказателно дело № 20214430202418 по описа за 2021 година ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 175 ал.2АПК

Постъпила е молба от ТД на НАП Велико Търново, офис Плевен чрез пълномощник ***, да бъде поправена допуснатата в решение по НАХД № 2418/2021 година по описа на РС Плевен грешка относно размера на наложената с обжалваното Наказателно постановление № 613152- F632896 от 24.11.2021 година на Началник на отдел „Оперативни дейности“ - Велико Търново, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“.

Видно от Решение № 322/11.02.2022 г., постановено по НАХД № 2418/2021 година по описа на Районен съд-Плевен, съдът е потвърдил Наказателно постановление № 613152- F632896 от 24.11.2021 година на Началник на отдел „Оперативни дейности“ - Велико Търново, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, с което на основание чл.

185 ал. 5 ЗДДС във вр.чл. 185 ал. 2 ЗДДС във вр. чл. 185 ал. 4 ЗДДС във вр.чл.

118 ал. 4 ЗДДС на ***, ЕИК ***, представлявано от *** Д., ЕГН ********** наложена имуществена санкция за извършено нарушение по чл. 33 ал.І от Наредба № Н-18 от 13 декември 2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства.

В мотивите на решението е коментирано подробно от съдебния състав, че нарушението представлява „ повторно“, поради което и на жалбоподателя 1 е било наложено минималното наказание за този вид нарушение , а именно имуществена санкция в размер на 1000 лева. В мотивите на решението и в неговата диспозитивна част, конкретно досежно размера на наложената санкция съдът неправилно е изписал сумата от 500 лева, вместо 1000 лева.

Безспорно се касае за допусната техническа писмена грешка от страна на съда, поради което и същата следва да бъде поправена на основание чл. 175 АПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал. 1 АПК по свой почин или по искане на страна, съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни неточности. Очевидна писмена грешка е несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения вид на решението.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на писмена грешка в Решение № 322/11.02.2022 г., постановено по НАХД № 2418/2021 година по описа на Районен съд - Плевен както следва:

В обстоятелствената част на горното решение да се чете:

„Обжалвано е Наказателно постановление № 613152- F632896 от 24.11.2021 година на Началник на отдел „Оперативни дейности“ - Велико Търново, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, с което на основание чл. 185 ал. 5 ЗДДС във вр.чл. 185 ал. 2 ЗДДС във вр. чл.

185 ал. 4 ЗДДС във вр.чл. 118 ал. 4 ЗДДС на ***, ЕИК ***, представлявано от *** Д., ЕГН ********** е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 1000 лева за извършено нарушение по чл.

33 ал.І от Наредба № Н-18 от 13 декември 2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства.“ „Впоследствие е издадено и обжалваното наказателно постановление, което санкционира дружеството с имуществена санкция в размер на 1000 лева“.

„При така изложените правни и фактически съображения СЪДЪТ счита, че Наказателно постановление № 613152- F632896 от 24.11.2021 2 година на Началник на отдел „Оперативни дейности“ - Велико Търново, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, с което на основание чл. 185 ал. 5 ЗДДС във вр.чл. 185 ал. 2 ЗДДС във вр. чл. 185 ал. 4 ЗДДС във вр.чл. 118 ал. 4 ЗДДС на ***, ЕИК ***, представлявано от *** Д., ЕГН ********** е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 1000 лева за извършено нарушение по чл. 33 ал.І от Наредба № Н-18 от 13 декември 2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства е законосъобразно и обосновано.“

В диспозитива на постановеното решение да се чете:

„ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 613152- F632896 от 24.11.2021 година на Началник на отдел „Оперативни дейности“ - Велико Търново, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, с което на основание чл. 185 ал. 5 ЗДДС във вр.чл. 185 ал. 2 ЗДДС във вр. чл.

185 ал. 4 ЗДДС във вр.чл. 118 ал. 4 ЗДДС на ***, ЕИК ***, представлявано от *** Д., ЕГН ********** е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 1000 лева за извършено нарушение по чл.

33 ал.І от Наредба № Н-18 от 13 декември 2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства.“ Решението може да се обжалва в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред Административен съд – Плевен, ведно с изготвеното Решение № № 322/11.02.2022 г., постановено по НАХД № 2418/2021 година по описа на Районен съд-Плевен .

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3