Протокол № 1134 от 08.06.2026, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Административно наказателно дело 891/2025
- Вид
- Протокол № 1134
- Подписан
- 08.06.2026
- В сила
- 08.06.2026
- Състав
- Христина Янева Костадинова - Чолакова
Цитирани разпоредби
- чл. 81, ал. 3 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1134 гр. Сливен, 08.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20252230200891 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Жалбоподателят „Милат Карпет България“ ЕООД, редовно призован, представител не се явява.
Въззиваемата страна – Началник на отдел „Митническо разузнаване и разследване“ към ТД Митница - Бургас, редовно призована, представител не се явява.
Вещото лице с пор. № 3 – Р. Д. Т. - Ч., редовно призовано, не се явява.
Съдът докладва, че на 02.06.2026г. е постъпила молба от Р. Д. Т.-Ч., вещо лице по делото, в която заявява, че поради голяма служебна ангажираност не може да изготви заключение по делото в кратък срок. С цел да не бъде причина за забавяне хода на делото, моли да бъде определено друго вещо лице.
Съдът докладва, че на 05.06.2026г. по делото е постъпила молба от Г. Р., старши юрисконсулт в отдел „Митническо разузнаване и разследване“, ТД „Митница“ – Бургас, с която заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Няма доказателствени искания и няма да сочи нови доказателства. Счита, че производството следва да бъде прекратено незабавно поради изтекла абсолютна давност, както и че извършването на експертиза ще генерира разноски.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Делото се намира във фаза на съдебно дирене.
Съдът намира за основателно становището на процесуалния представител на въззиваемата страна за изтекла абсолютна давност, поради което намира за безпредметно изготвянето на назначената по делото експертиза.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение, постановено в проведено на 26.01.2026г. съдебно заседание, с което е назначена комплексна съдебноикономическа и счетоводна експертиза, която да бъде изготвена от вещото лице Р. Т. Ч..
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
В депозираната на 05.06.2026г. молба от процесуалния представител на въззиваемата страна е посочено, че деянията по процесното НП са извършени на 11.11.2021г. и на 18.11.2021г., поради което съгласно разпоредбата на чл. 81, ал. 3 от НК е изтекла абсолютната давност за двете деяния на 12.05.2026г., а за третото деяние на 19.05.2026г. Поради изложеното, счита че производството следва да бъде прекратено незабавно поради изтекла абсолютна давност, както и че извършването на експертиза ще доведе единствено до генериране на съдебни разноски, които следва да бъдат възложени на Агенция „Митници“, респективно платени от държавния бюджет в разрез с принципа за процесуална икономия и целесъобразно разходване на публичните средства.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15.07 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________
2