Определение № 526 от 14.08.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 526 гр. Благоевград, 14.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

В. Пандева

Божана Манасиева като разгледа докладваното от Татяна Андонова Въззивно частно наказателно дело № 20231200600936 по описа за 2023 година Делото е образувано по повод депозирана в съда жалба срещу Определение № 204/28.03.2023г. по нчхд № 304/2022г. по описа на БлРС. Самото определение ОСЪЖДА М. В. Г., да плати по сметка на НБПП сумата от 530 /петстотин и тридесет/ лева, представляващи определено възнаграждение на служебно назначеният защитник за предоставената на подсъдимото лице правна помощ в съдебното производство по реда на ЗПП, както и сумата от 5.00 лв. – ДТ за служебно издаване на ИЛ, която да се заплати по сметка на РС – Благоевград. В жалбата се настоява съдът да отмени първоинстанционното определение, като неправилно, тъй като неправилно била осъдена тъжителката при признаване на вина от подсъдимата, като условие за помирението.

Въззивният съд, като съобрази изложеното в депозираната жалба, че същата е подадена в срок и от заинтересована страна я намира за допустима.

Разгледана по същество приема за неоснователна. Определението на първоинстанционния съд е постановено, във връзка с предходно определение на БлОС по ЧНД № 290/2023г. , с което са били дадени указания на първоинстанционния съд.

По аргумент на възприетото от първоинстанционния съд, с оглед обстоятелството, че Благоевградският районен съд не е постановил осъдителна присъда, а е прекратил производството по делото по основанията 1 на чл. 24 ал. 5 т. 3 от НПК, като определението е влязло в сила, приложимата хипотеза касаеща разноските по делото е на чл. 190 ал. 1 от НПК предвиждаща в случаите, в които делото е образувано по тъжба на пострадалия и производството по него е било прекратено, разноските по делото да се възлагат в тежест на частния тъжител. В този смисъл законосъобразно съдът е приел за доказани разноски за служебен защитник в размер на 530 лева. Сумата представлява заплатено възнаграждение за правна услуга на подсъдимата по делото от НБПП. Предоставена е правна помощ по реда на ЗПП, която е осъществена от адв. У. от АК Благоевград. В последствие с решение № БГ-219-Б-17326/17.08.2022г. Председателят на НБПП е определил именно цитирана сума от 530 лв. възнаграждение на служебния защитник, на основание чл. 22б от Наредбата за заплащането на правната помощ. Въз основа на това плащане и на основание чл. 190 ал. 1 от НПК и чл. 27а от Закона за правната помощ следва осъждане на тъжителя да я внесе в бюджета.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 204/28.03.2023г. по нчхд № 304/2022г. по описа на БлРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2