Споразумение № 28 от 05.04.2024, Районен съд - Царево

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Царево, 05.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Нели Г. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от общ характер № 20242180200104 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-Бургас, ТО – Царево, редовно призована, се явява прокурор Минкова.

Обвиняемият Д. Д. П., редовно призован, се явява лично, ведно със защитника си адв. Н. А., упълномощен защитник хода на ДП.

По хода на делото:

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв. А. - Да се даде ход на делото.

Обвиняемият - Да се даде ход на делото.

Като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на обвиняемия по данни от ДП и данни, заявени от лицето, както следва:

Д. Д. П. - ЕГН **********, *************

Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.

1

Прокурорът – Няма да правя отводи.

Адв. А. – Няма да правя отводи.

Обвиняемият - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от адв. А..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИЕМА материалите по досъдебно производство №4635ЗМ-135/22 по описа на РУ Приморско, пор. № 2206/22 на Районна прокуратура – град Бургас.

Дава думата на прокурора.

Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по досъдебно производство №4635ЗМ-135/22 по описа на РУ Приморско, пор.

№ 2206/22 на Районна прокуратура – град Бургас, с обвиняемият Д. Д. П. и защитника му адв. Н. А., съгласно условията, на което обвиняемият Д. Д. П. се признава за виновен затова, че на 15.07.2022 г. в гр. Китен, общ.

Приморско, обл. Бургас, ул. „******** в търговски обект — магазин, стопанисван от „*********** в качеството си на управител на горе упоменатото търговско дружество, без правно основание и без съгласието на притежателите на изключителните права върху търговските марки:

„UNDER ARMOUR“ /„ЪНДЪР АРМЪР“/ притежание на „UNDER ARMOUR INK” /„ЪНДЪР АРМЪР ИНК“/, представлявано на територията на Р. България от ************

„NIKE“ /„НАЙКИ“/, притежание на „NIKE Inovate C.V.“ /„НАЙКИ Иновейт К.В.“/, представлявано от *************** „ADIDAS“ / Адидас/“ притежание на „ADIDAS International Marketing B.V./ „Адидас Интернешънъл Маркетинг Б.В.“/ и Adidas AG /„Адидас АГ“, представлявани на територията на Р. България от “АРСИС КОНСУЛТИНГ” ЕООД гр. София с ЕИК: 131289486, с пълномощник **************, използвал в търговската си дейност по смисъла на чл. 13, ал.

2, т. 2 от Закона за марките и географските означения /чл. 13, ал. 2 от ЗМГО гласи: Използване в търговската дейност по смисъла на ал. 1 е: 1. поставянето на знака върху стоките или върху техните опаковки; 2. предлагането на 2 стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак; 3. вносът или износът на стоките с този знак; 4. използването на знака в търговски книжа и в реклами/, като предлагал с цел продажба и съхранявал с цел продажба, стоки носещи графични и словни изображения /знаци/, сходни на марките „UNDER ARMOUR” /„ЪНДЪР АРМЪР“/, „NIKE” /„НАЙКИ“ и „ADIDAS” /„АДИДАС“/, а именно:

31 бр. мъжки къси панталони, носещи знаци на марката „NIKE” /„НАЙКИ“ на стойност 60,50 лв. за брой или общо 1 875,50 лева като оригинал, а като имитация 27 лв. за брой, или общо 837 лева;

15 бр. мъжки къси панталони, носещи знаци на марката „NIKE” “НАЙКИ“, на стойност 60,50 лв. за брой или общо 907,50 лева като оригинал, а като имитация 29,50 лв. за брой, или общо 442,50 лева;

3 бр. мъжки къси панталони, носещи знаци на марката „UNDER ARMOUR” /“ЪНДЪР АРМЪР“/ на стойност 60 лева за брой или общо 180,00 лева като оригинал, а като имитация 31,50 лева за брой, или общо 94,50 лева.

3 бр. мъжки къси панталони, носещи знаци на марката „ADIDAS” /“АДИДАС“/ на стойност 72 лева за брой или общо 216,00 лева като оригинал, а като имитация 32,50 лева за брой или общо 97,50 лева 5 бр. мъжки спортни панталони, носещи знаци на марката „ADIDAS” /“АДИДАС“/ на стойност 104.00 лева за брой или общо 520,00 лева като оригинал, а като имитация 56.00 лева за брой или общо 280.00 лева 7 бр. мъжки спортни панталони, носещи знаци на марката „NIKE” /„НАЙКИ“/ на стойност 97.00 лева за брой или общо 679,00 лева като оригинал, а като имитация 51,50 лева за брой, или общо 360,50 лева.

Всички стоки на обща стойност 4378.00 /четири хиляди триста седемдесет и осем/ лева като оригинал, а като имитация 2112.00 /две хиляди сто и дванадесет/ лева обект на това изключително право.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3а посоченото в т. 1 престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК на обвиняемия Д. Д. П. на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание „лишаване от свобода“ в размер на 4 /четири/ месеца, изпълнението на което, 3 на осн. чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

Веществени доказателства:

31 бр. мъжки къси панталони, носещи знаци на марката „NIKE” /„НАЙКИ“/

15 бр. мъжки къси панталони, носещи знаци на марката „NIKE” /“НАЙКИ“/

3 бр. мъжки къси панталони, носещи знаци на марката UNDER ARMOUR” /“ЪНДЪР АРМЪР“

3 бр. мъжки къси панталони, носещи знаци на марката „ADIDAS” /“АДИДАС“

5 бр. мъжки спортни панталони, носещи знаци на марката „ADIDAS” /“АДИДАС“/

7 бр. мъжки спортни панталони, носещи знаци на марката „NIKE” /„НАЙКИ“/ да се отнемат в полза на държавата, като вещи предмет на престъплението, след което на осн. чл. 172б, ал. 3 от НК да се унищожат.

Разноските по делото се възлагат в тежест на обвиняемия, както следва:

Маркова експертиза – 489.90 лв., Оценъчна експертиза – 213.00 лв., Допълнителна съдебно-оценъчна експертиза – 234.00 лв.

С престъплението - предмет на настоящото споразумение не са причинени съставомерни имуществени вреди. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

Адв. А. - Постигнали сме споразумение с представителя на РП Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моя т подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици. Съгласна съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Обвиняемият – Разбирам обвинението. Съжалявам. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях . Наясно съм с наложеното наказание, 4 което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

Обвиняемият:

/Любомира Минкова/

/ Д. Д. П. /

Защитник: