Определение № 473 от 08.05.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 473 гр. Бургас, 08.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Захарин П. Захариев при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова в присъствието на прокурора Зоя М. Милтиядова като разгледа докладваното от Захарин П. Захариев Частно наказателно дело № 20252100200427 по описа за 2025 година приема за установено следното:

Производството по делото е по реда на чл. 437, ал. 2 и сл. от НПК, вр. с чл. 70, ал. 1 от НК и е образувано по молба на адв. Захари Кирилов – упълномощен защитник на лишения от свобода И. Т. Н., с ЕГН **********, понастоящем в Затвора – Бургас, ЗО „***“, за постановяване на условно предсрочно освобождаване на осъдения от останалата част от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

В молбата се сочат съображения за основателността на искането, както и са приложени задължителните становище на Началник Затвора -Бургас; становище на главен инспектор ЗНРНОД; експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние от инспектор „Психолог“; схема за оценяване вероятността за ново осъждане и профил на нуждите; похвално писмо и служебна бележка от управителя и собственик на „М.“ ЕООД; становище от началник сектор ЗО „***”; становище от началник сектор СДВР; доклад от инспектор СДВР при ЗО „***“ към Затвора – Бургас; доклад за пробационен надзор.

В срока на администриране по делото Началникът на Затвора изпраща актуална справка за действително изтърпяното наказание „лишаване от свобода“ към датата на днешното съдебно заседание – 08.05.2025 г., както и затворническо досие на осъдения № 121/2024 г.

В съдебно заседание прокурорът пледира за уважаване на молбата на лишения от свобода Н., тъй като същият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание лишаване от свобода и е дал доказателства за своето поправяне. При постановяване на условно предсрочно освобождаване заявява, че не е необходимо налагането на пробационна мярка спрямо осъденото лице.

Не сочи нови доказателства.

1

Представителят на Началника на Затвора – Бургас намира молбата за основателна и предлага тя да бъде уважена, като при постановяване на предсрочно освобождаване спрямо осъденото лице счита, че следва да бъде наложена мярка за пробационен надзор до изтичане срока на изпитване. Не сочи нови доказателства.

Защитата на лишения от свобода И. Н. – адв. Захари Кирилов, моли молбата на подзащитния му да бъде уважена, тъй като същият е дал доказателства за своето поправяне и е осъзнал последствията от действията си. Счита налагането на пробационна мярка за излишно, тъй като Н. вече е доказал с поведението си, че не му е необходим специален надзор след освобождаването му. Не сочи нови доказателства.

В съдебно заседание осъденият Н. поддържа молбата си. В лична защита заявява, че е осъзнал вината си и изказва съжаление за постъпката си. Смята налагането на пробационна мярка за справедливо и няма против това. В последната си дума моли да бъде условно предсрочно освободен.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема молбата за ДОПУСТИМА и подлежаща на разглеждане, тъй като отговаря на условията на чл. 437, ал. 2 НПК, съдържаща всички необходими и достатъчни доказателства по ал. 3 на същия състав, разгледана по същество – същата е основателна.

ПО СЪЩЕСТВО:

С присъда № 181/09.11.2023 г. по НОХД № 1951/2023 г. по описа на Районен съд – Бургас, потвърдена с решение № 40/08.02.2024 г. по ВНОХД № 1633/2023 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, на молителя И. Н. е наложено, на основание чл. 343б, ал. 4 от НК, наказание „лишаване от свобода“ в размер на 15 месеца при „общ“ режим, както и глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 26 месеца. Със същата присъда, на основание чл. 68, ал. 1 от НК, е приведено в изпълнение наказанието по НОХД № 1084/2021 г. по описа на Районен съд – Бургас, в размер на 7 месеца „лишаване от свобода“, което също следва да бъде изтърпяно при „общ“ режим.

Присъдата е влязла в законна сила на 08.02.2024 г., а осъденият Н. е започнал изтърпяване на наказанието на 23.02.2024 година. Същият постъпва за първи път в затвора. На 14.03.2024 г. е разпределен да изтърпява наложеното му наказание в ЗО „***“. Периодът на адаптация в общежитието преминал спокойно, поради което от 01.04.2024 г. същият е разпределен на доброволен труд на РО „***“.

Осъденият

Н. е

*** гражданин,

***,

***.

*************************************************************************

При постъпване в затвора първоначалната оценка на риска от рецидив е в средните стойности - 42 точки. Рискът от вреди за обществото е бил 2 определен като среден. В първоначалния етап на изпълнение на присъдата, лишеният от свобода Н. е демонстрирал готовност да се съобразява с препоръчаните форми на корекционно въздействие, с цел преодоляване на съществуващите дефицити, констатирани в оценката на осъдения. При последващо оценяване е отчетено понижение на общите стойности на 33 точки и по-конкретно в зоните отношение към правонарушението, начин на живот и обкръжение, злоупотреба с наркотици и умения за мислене, а рискът от вреди за обществото е променен на нисък.

За целия период на наказанието осъденият Н. не е наказван.

Награждаван е два пъти с „извънредна хранителна пратка“ и „свиждане с близките извън затворническото общежитие за срок от 8 часа“, благодарение на своята дисциплинираност и проявена отговорност при изпълнение на поставените задачи в работата на доброволен труд и на платен труд на външен работен обект. Това се доказва от приложените служебна бележка и похвално писмо от управителя на ВРО „М.“ ЕООД, където осъденият Н. постъпва на работа на *********** година. При условно предсрочно освобождаване същият изразява готовност да продължи да работи във фирма „М.“ ЕООД.

През периода на изтърпяване на наказанието, спрямо лишения от свобода Н. не са осъществявани кризисни интервенции и не е констатирано рисково деструктивно поведение. Същият не се поддава на влияние от страна на криминалното обкръжение, интересува се от своите проблеми и търси възможности за тяхното решаване, не е склонен да проявява рисково поведение. Осъзнава вината си и напълно съжалява за извършеното престъпление. Съумява да постига краткосрочни цели – безпроблемно изтърпява наказанието си и си поставя дългосрочни такива – да започне работа във фирма „М.“ ЕООД – Бургас.

Прогнозата за развитие на личността в условията на свобода е благоприятна, тъй като осъденият Н. демонстрира положителни тенденции в своето поведение. Същият е приел отговорността за осъществените деяния и осъзнава последиците от тях, както и изразява готовност да не ги повтаря.

При постъпване в затвора Н. е определен като уравновесена, спокойна, емоционално овладяна и мнителна личност. Не създава конфликти и не е агресивен спрямо околните. Към останалите лишени от свобода е добронамерен и не проявява дискриминационни нагласи.

Съгласно императивната разпоредба на чл. 70, ал. 1 НК, постановяването на условно предсрочно освобождаване на осъдения от изтърпяване на останалата част от наказанието, изисква, на първо място той фактически да е изтърпял не по-малко от половината от наложеното наказание. Видно от последната справка на Началник Затвора – Бургас /постъпила в Съда на 05.05.2025 г./, към 08.05.2025 г. Н. фактически е изтърпял 11 месеца и 27 дни, с остатък за изтърпяване 3 месеца и 3 дни, т.е.

3 осъденият Н. е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание. В този смисъл са и всички становища на Началника на Затвора, на инспектор СДВР, и на другите ръководни служители.

Съдът подложи и на обстоен анализ надлежно събраните доказателства относно обстоятелството дали по време на изтърпяване на наказанието осъденият е имал примерно поведение и честно отношение към труда и дали е дал доказателства за своето поправяне. В тази връзка от становището на Началника на Затвора – Бургас и от докладите на другите отговорни служители, както и от приложените служебна бележка и похвално писмо от управителя на ВРО „М.“ ЕООД, където осъденият Н. постъпва на работа на *********** г., това се доказва по несъмнен начин.

От представените доказателства по делото, може да се направи обоснован извод, че целите и задачите, поставени в планирането на присъдата, са изпълнени в необходимата степен, осъденият Н. се е превъзпитал и променил.

В този смисъл молбата е основателна и следва да бъде уважена, като спрямо осъдения следва да бъде приложена пробационна мярка, а именно задължителни пробационни срещи с пробационен служител за срока до изтичане на изпитването.

Мотивиран от горното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО ОСВОБОЖДАВАНЕ на осъдения И. Т. Н., с ЕГН **********, понастоящем в Затвора – Бургас, ЗО „***“, от изпълнение на наложеното наказание по НОХД № 1951/2023 г. на Районен съд - Бургас.

ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 70, ал. 6 от НК, изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, определен към датата на изтичане срока на обжалване на настоящото определение. В случай на подаден протест, който не е в интерес на осъдения, изпитателен срок се определя от Апелативен съд – Бургас.

НАЛАГА ПРОБАЦИОННА МЯРКА на условно предсрочно освободения Н., а именно задължителни периодични срещи с пробационен служител по график, определен от служителя за срока до изтичане на изпитването.

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.

4

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 5