Разпореждане № 563 от 22.06.2023, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 563 гр. Варна, 22.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20223000500559 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

С подадената в срок молба с вх. № 4505/20.06.2023г. въззивникът С. Г. е отстранил нередовностите на касационната си жалба срещу постановеното по делото решение, с което е потвръдено първоинстанционното решение по предявен срещу него иск с правно основания чл.135 ЗЗД. В същата изрично е посочено, че се обжалва и решението в частта му, в която въззивният съд се е произнесъл по подадената от него частна жалба срещу определение на ОС Варна, постановено по реда на чл.248 ГПК. С оглед на това уточнение и доколкото инкорпорираното в решението произнасяне по тази частна жалба има характер на определение, подлежащо на самостоятелно обжалване при условията на чл.280 ГПК, по арг. от чл.274, ал.3 вр. чл.248, ал.3 ГПК, съдът намира, че нередовностите на частната жалба, инкорпорирана в подадената касационна жалба не са отстранени. На страната следва да бъде дадена последна възможност за представяне на доказателства за внасяне на дължимата за обжалването държавна такса, както и указания за представяне на изложение по чл.280 ГПК.

Водим от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната касационна жалба на С. С. Г. против решение № 51/20.03.2023г. в частта му, в която е потвърдено определение на първоинстанционния съд, постановено по реда на чл.248 ГПК, която жалба е инкорпорирана в подадената от него касационна жалба с вх. № 3881/25.05.2023г.

УКАЗВА на С. С. Г., че в 1-седмичен срок от съобщението следва да представи:

1. Доказателства за внесена по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 15 лева, с посочване в платежния документ 1 делото и на кой съд е обжалвания съдебен акт.

2. Изложение с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който съдът се е произнесъл с акта си по смисъла на чл.280, ал.1, т.1-3 от ГПК.

Ако се позовава на хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 от ГПК, да се посочи конкретния съдебен акт на върховната инстанция, който не е съобразен при постановяване на определението.

Ако се позовава на чл.280, ал.1, т.2 от ГПК, да се цитират и приложат копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното определението.

Ако се позовава на разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, да се уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

Ако се позовава на разпоредбата на чл.280, ал.2 от ГПК, да се обосноват оплакванията за вероятната нищожност, недопустимост или очевидна неправилност на обжалваното определение.

При неизпълнение в срок частната жалба ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2