Определение № 33354 от 22.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33354 гр. София, 22.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Частно гражданско дело № 20221110155144 по описа за 2022 година

При запознаване с материалите по делото съдът установи, че:

Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс.

В заявлението са установени нередовности: твърдяното вземане на заявителя не е индивидуализирано в достатъчна степен. Заявителят е посочил единствено периодът, за който са дължими издадените фактури, но не и периодът, през който е потребена вода.

Нередовността на заявлението препятства възможността на длъжника да прецени дали действително дължи плащане. При евентуално предявяване на установителен иск по реда на чл. 422 от Гражданския процесуален кодекс съдът няма да е в състояние да прецени дали искът е предявен за вземането, предмет на заповедното производство, или за друго вземане.

Съдът е задължил заявителя да отстрани нередовностите в тридневен срок от съобщението.

Разпореждането е връчено на заявителя на електронния му адрес.

Срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл.

По делото няма сведения в този срок заявителят да е отстранил нередовностите, както е бил задължен с разпореждането на съда.

Според 411, ал. 2, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс, съдът издава заповед за изпълнение, освен когато искането не отговаря на изискванията на чл. 410 от кодекса и заявителят не отстрани допуснатите нередовности в тридневен срок от съобщението, поради което съдът Съобразявайки изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на заповед за изпълнение, поради неотстраняване в срок на нередовността му.

2. По реда на чл. 415, ал. 1, т. 3, ал. 3 и ал. 4 от Гражданския процесуален кодекс УКАЗВА на заявителката, че може да предяви осъдителен иск за вземането си в едномесечен срок от 1 съобщението, като довнесе дължимата държавна такса.

3. ПРЕДУПРЕЖДАВА заявителя, че чл. 413, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс изрично посочва, че разпореждането, с което се отхвърля изцяло или отчасти заявлението, може да се обжалва от заявителя с частна жалба, от която не се представя препис за връчване, поради което на основание чл. 274, ал. 1, т. 2 от същия кодекс настоящото разпореждане подлежи на обжалване с такава жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването.

4. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс на заявителя по следния начин:

1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на заявителя на електронния му адрес на основание чл. 50, ал.

5 от Гражданския процесуален кодекс.

2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:

Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото.

Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.

Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2