Протоколно определение № 17557 от 09.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17557 гр. София, 09.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ

Съдебни

АНТОАН В. Г. заседатели: ПАВЛИНКА СТ. А. Г. при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА и прокурора Д. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110201324 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Л. Х. Д., редовно призован, се явява лично и с А.

А., упълномощен защитник.

СВИДЕТЕЛЯТ П. Г. Щ., редовно призован, не се явява без да сочи уважителни причини.

А.й К. Г. – упълномощен повереник на пострадалия Щ., редовно призован, не се явява без да сочи уважителни причини.

СРП се представлява от прок. С..

СЪДЪТ докладва Протокол за призоваване по телефона от 24.09.2025 г., от който се установява, че на тази дата в 16:00 часа на посочения в протокола телефон Щ. е уведомен за датата и часа на днешното съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме копие от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди 1 повече от седем дни. Запознахме се с него.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих копие от обвинителния акт преди повече от седем дни. Запознах се с него.

СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по реда на чл. 247Б, ал. 3 от НПК от СРП, подсъдимия, защитника и пострадалия.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваването на страните и като взе предвид Определение от 09.06.2025 г. по ВНЧД № 3621/2025 г. по описа на СГС, НО, 14-ти въззивен състав, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание.

Ето защо, водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия:

Л. Х. Д. – ,,***'', роден на ,,***'' г. в гр. ,,***'', българин, български гражданин, неженен, неосъждан, висше образование, с постоянен и настоящ адрес: гр. ,,***'', ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ обсъди въпросите посочени в чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не са налице процесуални нарушения, които да обосновават прекратяване на съдебното производство. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК и по-специално по реда на чл. 381 от НПК.

Предвид изявлението на страните, като взе предвид, че не са налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и като взе предвид, че е налице основанието на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СРП: Нямам искания по доказателствата. Постигнали споразумение с подсъдимия за приключване на делото. сме

АДВ. А.: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав по реда на чл. 276, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ докладва, че наказателното производство пред СРС, НО, 136-ти състав е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Л. Х. Д., за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1 вр. чл. 128, ал. 2 вр.

3 ал. 1 от НК, от страна на СРП, като държавното обвинение поддържа, че подсъдимият е извършил престъплението описано в обвинителния акт.

СЪДЪТ дава възможност на представителя на държавното обвинение, на основание чл. 276, ал. 2 от НПК, да изложи фактическите основания на обвинението.

СРП: Нямам възражения по доклада. Изнесеното от Председателя на състава отговаря на внесения обвинителен акт и всички обстоятелства по наказателното производство.

АДВ. А.: Нямам възражения по доклада.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и ще дава ли обяснения.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения. Желая да сключа споразумение със СРП.

СРП: Изготвили сме проект на споразумение със защитата, който представяме на съда и моля да бъде одобрен.

АДВ. А.: Изготвили сме проект на споразумение с прокурора, който представяме на съда и моля да бъде одобрен.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за продължаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА

29 НПК.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ проведе разпит на подсъдимия.

4

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ след като счете, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и на основание чл.

382, ал. 6 и 7 и чл. 384, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НПК, ОПРЕДЕЛИ: