Решение № 556 от 26.04.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 556 гр. София, 26.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валерия Братоева при участието на секретаря Снежана П. Т.ова като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело № 20221100902111 по описа за 2022 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ№ гр. София, 26.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-16 състав, в публично съдебно заседание на единадесети април две хиляди двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА при секретар Снежана Т.ова, разгледа търговско дело № 2111 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 74 ТЗ.

Образувано е по искова молба, вх. № 78054/18.11.2022 г. на Н. Р. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София, Вилна зона “*******, предявена срещу “М.Т.“ ООД, ЕИК *******, със седалище гр. София и адрес на управление: гр. София, ул. *******, с предмет конститутивни искове за отмяна на решенията на общото събрание на съдружниците, проведено на 07.11.2022 г., с които се освобождава от длъжност управителя на “М.Т.“ ООД Н. Р. Р., ЕГН **********, без да се освободи от отговорност и се възлага на управителя П.А.К. да заяви за вписване така приетата промяна по партидата на дружеството в 1

ТРРЮЛНЦ.

Ищецът твърди, че е съдружник в ответното дружество, притежаващ 21,25 дяла от общо 50 дяла в дружеството, наред с П.А.К., притежаващ 21,25 дяла, В.Х.П., притежаващ 5 дяла и С.Г. Т., притежаваща 2,5 дяла. Ищецът бил и управител на дружеството, което управлявал и представлявал заедно и поотделно с другия управител П.К.. На 07.11.2022 било проведено общо събрание на съдружниците, на което били взети решения ищецът да бъде освободен от длъжността управител, като дружеството да се управлява и представлява от управителя П.А.К., на когото било възложено лично или чрез упълномощено от него лице да заяви за вписване промените по партидата на дружеството в ТРРЮЛПЦ. Взетите решения били незаконосъобразни, поради допуснати нарушения в процедурата по свикване на общото събрание и следвало да бъдат отменени.

Покана за участие в проведеното на 07.11.2022 г. общо събрание не била връчвана на ищеца нито лично, нито чрез пълномощник в изискуемия срок преди датата на провеждане на събранието. Покана била получена на 23.09.2022 г. от Р.Н. Р.а, но същата била с оттеглено от 19.08.2022 г. нотариално заверено пълномощно. Покана не била връчена и чрез залепване на уведомление, тъй като липсвало посещение на адреса в неработен ден, а и дружеството е било уведомено за хоспитализиране на ищеца в резултат на мозъчен инсулт.

Отделно от нарушената процедура по свикване на събранието, взетите решения не били подкрепени с отразения в протокола брой гласове, тъй като някои от дяловете на съдружниците били съсобствени, а съсобствениците не постигнали общо съгласие по въпросите от дневния ред.

Ответникът “М.Т.“ ООД счита предявената искова молба за нередовна, поради пороци в представеното в полза на адвоката, предявил исковата молба пълномощно, които доводи съдът не дължи да обсъжда, тъй като насрещната страна не разполага с процесуална възможност да оспорва представителната власт на пълномощник на насрещната страна.

Счита иска за отмяна на решението за овластяване на другия управител за предприемане на действия за вписване на решението по т. 1 от дневния ред за лишен от правен интерес, което възражение е неоснователно по съображения, които съдът ще изложи при разглеждане иска за отмяната на това решение.

По същество счита исковете за неоснователни, тъй като за провеждане на събранието ищецът бил надлежно поканен с покана, получена от пълномощника му и негова дъщеря Р.Н. Р.а, която представила пред орган с публичноправни функции по връчване нотариално заверено пълномощно, дадено от ищеца в качеството му на физическо лице, със заверка, peг. № 7045 от 03.08.2022 г. на нотариус М.Е., peг. № 140 на НК. Фактът на получаване на поканата за провеждане на общото събрание се установявал и от съдържанието на даденото от ищеца в полза на адв. Х. Г. пълномощно за представителство в насроченото за 07.11.2022 г. общо събрание на съдружниците.

Гласовете при провеждане на събранието в подкрепа на взетите решения били правилно изчислени, тъй като съсобственикът на дружествените дялове С. Т. разполагала със съгласието на ищеца да го представлява. Оспорва ищецът да е уведомил дружеството за конкретни здравословни проблеми. Действително, на 18.07.2022 г. по електронна поща постъпило уведомление от Р. Р.а за деликатно състояние на Н. Р., предполагащо отсъствие за неопределено дълъг период от време, с искане „процесите по получаване на информация, свързана с работата на дружеството да продължават“, като към уведомлението не били приложени болнични листове, епикризи или други медицински документи. Такива били 2 представени след провеждане на общото събрание.

В допълнителната искова молба Н. Р. Р. поддържа исковете за отмяна на взетите от общото събрание на съдружниците в “М.Т.“ ООД решения поради нередовно връчване на поканата за насроченото общо събрание, която нередовност се потвърждавала и от трикратните опити на ответника за връчване. Посещенията на връчител при ЧСИ Н.М. били извършени само в присъствени дни, не били събрани сведения дали адресатът е напуснал адреса. Не било ясно и какви книжа се връчвали. Поддържа, че другият управител бил запознат със здравословното състояние на ищеца.

В допълнителния отговор “М.Т.“ ООД възпроизвежда съдържанието на вече депозирания такъв.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение, намира от фактическа и правна страна следното:

Безспорно е по делото и по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2 ЗТР, се установява, че към датата на обективиране на процесните решения от 07.11.2022 г., ищецът Н. Р. Р. , е вписан в търговския регистър като съдружник в “М.Т.“ ООД, притежаващ дружествен дял от 2125 лева, представляващ 42,50 % от капитала на дружеството, с общ размер от 5000 лева. В дружествения договор изрично е отразено, че съдружникът Р. притежава 1 дял от капитала в съсобственост с В. Х.в, от който притежава 75 % и затова ищецът упражнява правата във връзка с този съсобствен дял, като така разполага с 21 гласа и 1 дял – в съсобственост със С. Т. при разни дялове, но същата упражнява членствените права по постигнато със съдружника Р. съгласие – чл. 4.1.4 от дружествения договор.

Не се спори, че на 07.11.2022 г. е проведено общо събрание на съдружниците в “М.Т.“ ООД, на което са присъствали всички съдружници, като Н. Р. Р. е представляван от пълномощник, упълномощен с пълномощно с нотариално удостоверен подпис и съдържание, рег. № 11232/31.10.2022 г. и рег. № 11233/31.10.2022 г. на нотариус С..

Видно от протокола, обективиращ взетите решения по т. 1 от дневния ред е прието решение за освобождаване на Н. Р. Р. като управител с гласовете на 29 дяла от капитала, против е гласувал Р. чрез своя упълномощен представител (притежаващ 21 гласа), като по т.

2 от дневния ред на управителя К. е възложено да предприеме действия по вписване на промените по партидата на дружеството и решението е прието също с 29 гласа. Протоколът от общото събрание е с удостоверени подписи и съдържание от нотариус С. Н., рег. № 10614/07.11.2022 г. и №10615/07.11.2022 г..

В хода на обсъжданията по т. 1 е коментирано влошеното здравословно състояние на Р. и е отразено, че информация за това е получена на 25.08.2022 г. за постъпването му в болнично заведение, съответно подробни сведения за състоянието му и съответни документи са получени от дружеството през октомври.

Поканата за провеждане на общото събрание, свикано от управителя П.К. на 07.11.2022 г., съдържа дневен ред от две точки: освобождаване на Н. Р. Р. от управителни функции и възлагане на другия управител К. да заяви за вписване промяната в управлението по партидата на “М.Т.“ ООД и е връчена на Н. Р. Р. на 23.09.2022 г. чрез Р. Р.а, която се явила в кантората на ЧСИ Н.М., като се легитимирала с пълномощно с нотариално удостоверен подпис. С оглед оттегляне на пълномощното, считано от 19.08.2022 г., връчителят при ЧСИ отразил последващи посещения на адреса, но Н. Р. Р. не бил открит и на 18.10.2022 г. било залепено уведомление, като в рамките на двуседмичен срок адресатът не се явил да получи 3 книжата.

Видно от пълномощно с нотариално удостоверен положен пръстов отпечатък, рег. № 7045/03.08.2022 г., Н. Р. Р. упълномощил Р.Н. Р.а да го представяла пред всички трети лица, включително държавни и общински органи, като получава всякакви покани, съобщения и книжа. Представено е и пълномощно с нотариално удостоверен пръстов отпечатък и съдържание, рег. №7043/03.08.2022 г. и рег. № 7044/03.08.2022 г. на нотариус Е., с което Н.

Р. Р., в качеството на съдружник в “М.Т.“ ООД упълномощил Р.Н. Р.а да го представлява в общи събрания, да приема покани за общи събрания, да се разпорежда с дружествените му дялове. Това именно пълномощно е оттеглено с декларация на упълномощителя, считано от 19.08.2022 г.. Пълномощното с рег. № 7045/03.08.2022 г. не се установява да е оттеглено.

Видно от представен болничен лист № Е 2022 3867683/07.12.2022 г., издаден от ЛКК, на Н. Р. Р. е поставена диагноза злокачествено образувание на правото черво и му е предписан болничен и домашен режим на лечение за периода 01.11.2022 г. – 14.12.2022 г..

Представена епикриза установява постъпване на Н. Р. Р. в болнично заведение на 13.07.2022 г. и изписване на 24.10.2022 г. с диагноза исхемичен мозъчен инсулт.

Видно от протокол от проведено на 05.08.2022 г. общо събрание на съдружниците в “М.Т.“ ООД са взети идентични решения за освобождаване на Н. Р. Р. като управител и на управителя К. е възложено предприемането на действия по вписване на тази промяна в търговския регистър по партидата на дружеството. В това събрание Н. Р. Р. не е участвал, представени са били 29 дяла от капитала на дружеството и решенията са взети единодушно от присъстващите съдружници.

Разпоредбата на чл. 7.5 от дружествения договор на “М.Т.“ ООД предвижда, че в общото събрание съдружниците могат да участват освен лично и чрез изрично и писмено упълномощен представител.

Предмет на производството са предявени конститутивни искове, с правна квалификация чл. 74 ТЗ за отмяна на решенията, взети от проведеното на 07.11.2022 г. общо събрание на съдружниците в “М.Т.“ ООД, поради ненадлежно връчената покана на съдружника Н. Р. Р. и поради несъответно отразяване на мнозинството, с което решенията са приети, поради наличие на съсобственост върху дялове от капитала.

В Тълкувателно решение № 1 от 6.12.2002 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2002 г., ОСГК по задължителен за съдилищата начин е разяснено, че решенията на ОС, които противоречат на учредителния акт или на повелителни разпоредби на ТЗ, когато са опорочени процедурата по свикване на ОС, реда и кворума за приемане на решения (при процесуална незаконосъобразност) или противоречат на императивни разпоредби на учредителния акт или закона, (материална незаконосъобразност), са отменяеми, като отмяната им може да бъде осъществи чрез провеждане на конститутивен иск по чл. 74 ТЗ. Нищожно е липсващото (невзето) решение на ОС, което, обаче, е отразено като съществуващо в протокола на ОС или в протоколната книга на дружеството, а също така и ако е вписано в търговския регистър. Нищожно е и решението на общото събрание, което е извън пределите на неговата и на другите органи на дружеството компетентност, определена от закона и учредителния акт. В този случай членът на дружеството може да защити правата си или с иск по чл. 124 ГПК, ако решението не подлежи на вписване или вписване не е извършено, поради спиране на регистърното производство по реда на чл. 536 ГПК, както в настоящия случай, или с иск по чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ, ако то е вписано в търговския регистър.

Ищецът е активно процесуално легитимиран да предяви исковете, тъй като към 4 момента на вземане на оспорваните решения - 07.11.2022 г. е съдружник в “М.Т.“ ООД и е упражнил процесуалното право да претендира отмяната им в преклузивния 14-дневен срок от провеждане на събранието, като исковата молба е предявена на 18.11.2022 г..

Разпечатката съдържа 38 от 65 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/57de7887-a8dd-434e-b245-737bf90df1d0