Решение № 599 от 06.08.2025, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 599 гр. Казанлък, 06.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТЕЛА В. Г. при участието на секретаря МАРИАНА Т. МАТАНОВА като разгледа докладваното от СТЕЛА В. Г. Гражданско дело № 20255510100616 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от Семейния кодекс /СК/ от Н. Г. Т. против С. Г. У..

В исковата молба пълномощникът на ищцата адв. Г.-Ч. заявява, че доверителката й и ответникът са живели на съпружески начала от *** г. до м.

*** г., в гр. Н., като в периода на съжителството им се родили двете им деца И. С.в У., роден на *** г., *** г. и ***ът им Г. С.в У., роден на *** г., на ***.

Сочи, че през *** г. ищцата и ответникът се разделили, като големият им *** И. останал да живее с баща си в гр. Н., а малкият – Г., с *** си в гр. К..

Твърди, че от раздялата на страните до настоящия момент никой не е заплащал на другия издръжка за своите деца, поради обстоятелството, че всеки един от тях се е грижил за по едно дете.

Заявява, че през м. *** г. ***ът им И., навършва пълнолетие и е абитуриент, но Г. е на *** и има нужда както от грижи така и от издръжка.

Сочи, че няколко пъти ищцата се е опитвала да повдигне въпроса по отношение издръжката на ***ът им Г., че същият се нуждае от такава, предоставена от баща му, но ответникът по никакъв начин не е поел инициатива да заплаща издръжка на своето малолетно дете.

Предвид обстоятелството, че в момента единствено ищцата поема преките и непосредствени грижи и издръжката за ***ът им Г., а ответникът няма други непълнолетни деца, които да издържа, а има възможност да заплаща издръжка, за доверителката й възниква правен интерес от депозиране на настоящата искова молба, с която се иска съда да се произнесе по 1 отношение на родителските права, местоживеене на детето Г., режима му на контакти с бащата, както и неговата издръжка.

Счита, че месечна издръжка в размер на 700 лева не би затруднила ответника, поради обстоятелството, че същият получава добри доходи, има няколко недвижими имота в *** на Н., които отдава под наем и издръжка в претендирания размер на би го затруднила.

Предвид изложеното и на основание чл. 127(2)СК, от името на доверителката си моли съда да постанови решение, с което:

– да предостави упражняването на родителските права над детето Г. С.в У., роден на *** г., с ЕГН ********** на ***та Н. Г. Т., ЕГН **********, като детето да продължи да живее при нея на адрес: гр. К. ул. ***;

– да определи режим на контакти на детето Г. С.в У. с баща му С. Г. У., с ЕГН ********** както следва: всяка първа и трета събота и неделя в месеца, в часовете - от 18 часа в петък до 17 часа в неделя, с приспИ.е между дните, както и един месец през лятото, когато това не съвпада с платения годишен отпуск на ***та, като бащата ще взема детето от дома на ***та и ще го връща отново там или на посочен от нея адрес; Коледни празници от 10.00 часа на 24.12. - до 18.00 часа на 29.12.- на всяка четна календарна година;

Новогодишни празници - от 10.00 часа на 30.12. - до 18.00 часа на 02.01.- на всяка нечетна календарна година; Великденски празници - на всяка нечетна календарна година; Пролетна ваканция - първите 5 дни от ваканцията.

– да постанови бащата С. Г. У., с ЕГН ********** да заплаща месечна издръжка на детето Г. С.в У., с ЕГН **********, чрез неговата *** Н. Г. Т., в размер на 700 лв. месечно, считано от датата на депозиране на исковата молба, по банкова сметка предоставена от ищцата;

Моли, в случай, че не постигнат спогодба с ответната страна, да бъдат заплатени на доверителката й сторените от нея разноски. В съдебно заседание исковата молба се поддържа от адвокат С. Г., която моли съда де уважи същата като основателна и доказана. Представя писмени бележки по делото.

В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника по делото С. Г. У.. Постъпило е писмено становище от ответника, с което заявява че не оспорва исковете на ищцата за предоставяне и упражняване на родителските права върху малолетния Г. С.в У. на неговата *** на неговата *** Н. Г. Т.. Оспорва размера на претендираната издръжка от 700 лева. В съдебно заседание ответникът се явява лично и с пълномощника си адвокат Ж. И., която моли съда да уважи частично размера на претендираната издръжка, да предостави родителските права на ***та и местоживеенето на детето да е при нея, но да бъде определен по разширен режим на лични контакти. Подробни съображения излага в писмена защита по делото.

Дирекция „Социално подпомагане” – К. не изпраща процесуален представител по делото. По делото е представен социален доклад изготвен от Отдел „Закрила на детето” при Дирекция „Социално подпомагане” – К. относно защита правата и интересите на детето Г. С.в У..

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и като взе предвид становищата на страните намира за установена следната фактическа и правна обстановка:

2

От представеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № ***г. издадено от Община Б. се установява, че детето Г. С.в У. е с родители: *** Н. Г. Т. и баща С. Г. У. /лист 5 от делото/.

Представено е удостоверение, издадено от директора на Основно училище „К.“ – К., от което се установява, че Г. С.в У. е записан в *** клас в дневна форма на обучение за учебната 1024/2025г. /лист 4/.

Представена е служебна бележка от колоездачен клуб „В.“ от ***г. От същата се установява, че Г. С.в У. е член на клуба и участва в спортнотренировъчния процес в дисциплината колоездене, като заплаща такса 200 лева месечно.

От представената служебна бележка издадена от *** ЕООД – К. се установява, че Н. Г. Т. е получила за периода 01.2025г. до 04.2025 г. вкл. общ доход в размер на 7 631.50 лева.

Представена е и служебна бележка, издадена от община Н., от която се установява, че С. Г. У., работещ като „***“ е получил за периода 6.2024г. до ***г. вкл. брутна заплата в размер на 10 233.51 лева, съответно 8 440.04 лева нетен размер.

От представените болнични листове се установява, че ответникът от ***г е във временна нетрудоспособност, поради претърпяна травма.

Представена е и епикриза на Г. С.в У., издадена от „Университетска многопрофилна болница за активно лечение – Б.“ АД. От същата се установява, че С. Г. У. е постъпил на ***г. и е изписан на ***г., оперативни процедури с голям обем и сложност на ***. От представената по делото епикриза от ***г. издадена от „Университетска многопрофилна болница за активно лечение – Б.“ АД се установява, че С. Г. У. постъпва за лечение за втори път, като е приет на ***г. и е изписан на ***г.

По делото са събрани гласни доказателства чрез разпит на свидетелите И.ка П. Т. и И. С.в У..

От показанията на свидетелката И.ка Т. /*** на ищцата/ се установява, че страните са разделени от *** г., като грижите за Г. били поети от Н..

„Доколко знам, откакто са се разделили С. не е заплащал издръжка, понеже големият остава при него, а малкият при нея и затова, никой не е плащал издръжка“. Знаела, че С. имал етаж от къща, която давал под наем и заедно с брат си три магазина. През зимата помещенията били свободни, а през лятото заети. Когато страните били заедно тя заедно с Н. ходили да чистят помещенията. Имотите, които се намирали в *** в Н., отдавал под наем предимно на персонал. „Не мога да кажа точно сумата, но няма да са по-малко от 15 000 лева за сезона“. Сочи, че познавала хората, на които имотите се отдавали под наем, за мансардата познавала едната наемателка. „И миналата година беше там, и по предната беше там, защото съпругът ми живее там“.

Свидетелят И. У. /*** на страните/ заявява, че родителите му са разделени от *** г. Имал по-малък брат, който живеел заедно с *** му в К..

Той живеел при баща си в Н.. „До тази година посещавах училище, ***“. До този момент го издържал баща му. Заявява, че *** му не му е давала детските, които е получавала, както и че баща му е покрил разходите по бала и изпращането му. Твърди, че брат му не е идвал в Н. от 7 месеца и не вдигал телефона на баща си. Сочи, че от 1 –ви януари баща му бил на легло, 3 обездвижен. Не искал *** му да присъства на бала. Не знаел дали баща му отдава имотите под наем. Знаел, че баща му получавал болнични, но не знаел в какъв размер.

При така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл.127, ал.2 от СК, когато родителите, не живеят заедно и не могат да постигнат съгласие при кого от тях да живеят децата им, спорът се разрешава от районния съд. При този иск съдът определя не само при кого от тях да живеят децата им, но и кой от родителите да упражнява родителските права по отношение на тях, режима на лични отношения и издръжката на децата. Това е така защото живеенето с родителя е съществен елемент от съдържанието на родителските права и задължения, като текущото им упражняване се извършва от родителя, при когото детето живее. При решаването на въпроса при кой от двамата родители следва да живее детето, респ. кой родител следва да упражнява родителските права, съдът трябва да се ръководи изключително от интересите на детето, преценени с оглед на редица обстоятелства – родителски качества; полагане грижи и умение за възпитание; морални качества на родителя; привързаност на детето, възможността за осигуряване на по-добри условия за неговото отглеждане и възпитание и др.

Не е спорно, а и видно от представеното удостоверение за раждане, издадено, въз основа на акт за раждане № *** г., съставен в град Б., че страните по делото са родители на детето Г. С.в У., родено на *** г. в град Б..

Не се спори също, че родителите на детето нямат сключен граждански брак.

Не е спорно, между страните по делото кой от родителите да упражнява родителските права спрямо малолетното дете. Страните по делото спорят относно режима на лични контакти между бащата и детето и размера на издръжката.

От представения по делото социален доклад се установява, че страните по делото са живеели на семейни начала. От общото им съжителство имат родени две деца И. и Г.. През *** г. страните се разделят. И. останал да живее при баща си в град Н., тъй като учел в Б. и имал изградена приятелска среда там. Г. заминал с *** си в град К.. През учебната 2024/2025г. момчето е записано в *** клас в ОУ „К.“ – К.. Детето се справя добре в училище, средният му успех и много добър 5, не среща трудности по учебните дисциплини. Г. няма проблем с дисциплината, има изграден приятелски кръг.

Детето има изградени умения за самостоятелно обслужване, има изграден режим съобразен с възрастта. Грижи се сам за личната си хигиена и облеклото.. Емоционално привързан към по – големия си брат И.. От раждането до ***г. основните грижи за Г. се полагат от двамата родители.

След раздялата между страните ***та полага грижи за детето самостоятелно, като се старае качествено да задоволява основните му жизнени потребности от подслон, храна, облекло и лични вещи. Здравните потребности на детето се задоволяват адекватно, като при необходимост се провежда консултация с личния лекар или други специалисти. Не са установени рискови фактори от битово естество. Детето се отглежда в жилище собственост на ***та и представлява двуетажна къща, като същата притежава втория етаж от 4 имота.***та и детето обитават втория етаж, който се състои от четири стаи – две спални, хол с кухня, и стая, която към момента се ремонтира и е предназначена за детска стая за Г. и коридор, който е обзаведен със скрин.

Хигиената е на отлично ниво. В заключителната част на социалния доклад е посочено, че ***та на е в състояние да предостави отлични жилищни условия, достатъчно жилищна пространство, храна, облекло, лични вещи и обувки за ***а си. Същата е трудовоангажирана, получава стабилни доходи и няма здравословни проблеми, които биха я възпрепятствали да упражнява родителската си функция. Установено е, че от зимата на 2024г. не са осъществявани лични контакти между Г. и баща му, както и че ответника не се включва във финансовата издръжка на ***а си и не предоставя финансово средства за задоволяване на неговите потребности. Посочено е, че в интерес на малолетния е да бъде определен съответен режим на лични контакти с родителя, неупражняващ родителските права, както и издръжка в размер, реално покриващ месечните разходи на детето, както и в съответствие с жизнения стандарт в страната.