Протокол № 9629 от 25.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9629 гр. София, 24.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г. ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20231110100061 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Г. С. П. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ У.Б.А.“ ЕАД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява се от юрк. А., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ Ю. И. Н. – редовно призована, явява се лично.

Юрк. А. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В залата СЕ ЯВЯВА адв. С., процесуален представител на ищеца.

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на ССчЕ.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно счетоводната експертиза.

Снема самоличността на вещото лице

Ю. И. Н. – 62 год., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК 1

Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТАНА ЗАЯВИ - Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 200 лева от бюджета на съда, за което се издаде 1 бр. РКО.

Адв. С.: Моля, съдът да допусне изменение на предявения иск, като същият да се счита предявен за сумата от 8688,18 лв., размерът, който е посочил и вещото лице в експертизата.

Юрк. А.: Нямам възражение.

СЪДЪТ счита, че така направеното искане е допустимо и своевременно направено, с оглед на което същото следва да бъде уважено.

На основание чл. 214 ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на предявения иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 във вр. чл. 225 КТ, същият да се счита предявен за сумата от 8688,18 лв.

Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

2

Адв. С.:Уважаема г-жо Председател, моля, да уважите предявения иск на посочените в исковата молба основания. Процесното основание за уволнение не е възникнало, тъй като на практика няма смяна на ръководния орган. В случая става дума за еднолично акционерно дружество, чиито управленски орган е колегиален и колективен. Видно от представените доказателства, смяна на персоналният му състав не е налице. Променен е единствено един от членовете на този орган, който е назначен до довършване на мандата на освободения член. Това не представлява смяна на управлението на предприятието и съответно не предполага възникване на основанието, даващо право на новия управленски екип да смени ръководните позиции в предприятието.

Моля, да имате предвид, че длъжността на моята доверителка не е ръководна. Това, че тя оглавява съответния отдел, не означава, че длъжността е ръководна от гледна точна на дейността на предприятието. Нейната позиция няма пряко отношение нито към финансовите резултати на дружеството, нито към задаване на управленските цели и тяхното изпълнение.

Моля, да упражните инцидентно и контрол за законосъобразност на административният акт, с който е станало заместването на освободения член от Съвета на директорите, като приемете същия за незаконосъобразен и не зачетете правните му последици, основания, за което са изложени в исковата молба. Такива ще изложа и в писмените бележки, за което моля да ми дадете срок.

Претендирам и разноски по договор за безплатна правна помощ, който представям, заедно със списък за разноски и доказателство, че съм регистриран по ДДС.

С Ъ Д Ъ Т ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ едноседмичен срок от днес. за представяне на писмени бележки в

Юрк. А.: Уважаема г-жо Председател, моля, да отхвърлите предявения иск по съображения, които подробно съм изложила в отговор на исковата молба.

Моля, да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

ПРИ СПАЗВАНЕ НА РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 315 ОТ ГПК, СЪДЪТ ОБЯВИ,

ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА 09.05.2023г.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:39 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3