Споразумение № 130 от 17.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 130 гр. С., 17.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА при участието на секретаря Ц.С.К. и прокурора Ив. М. Люб.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110214680 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор Л..

ОБВИНЯЕМИЯТ СВ. ЕМ. СТ. – нередовно призован, се явява.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. М.Д. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия.

АДВ. Д. – От името на моя доверител не правим възражение за нередовната процедура по призоваване на подзащитния ми. Постигнали сме споразумение със СРП.

ПРОКУРОРЪТ споразумение.

–

Представям писмен проект

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

1 на постигнатото

СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ по документ за самоличност: лична карта № 645137967, издадена на 04.03.2014 г. от МВР – С.:

СВ. ЕМ. СТ. – роден на ДАТА в гр. С., българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, безработен, живущ в гр. С., ж.к.

АДРЕС ЕГН: **********.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК и по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. - Наясно съм с правата си в хода на съдебното производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на прокурора, съда и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно / - Нямаме искания за отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал.

1 НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и на защитника му. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. Спрямо обвиняемия не е взета МНО и такава не следва да бъде вземана. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Със защитника сме обсъдили делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК със сключване на споразумение и моля делото да приключи по този ред.

АДВ. Д. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подзащитния ми. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подзащитния ми не е взета МНО и считам, че такава не следва да бъде вземана. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля производството да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК със сключване на споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. – Придържам се към казаното от адвоката ми.

АДВ. Д. – Представям характеристики относно личността на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ доказателства.

–

Да се приемат

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3 представените личностови

ПРИЕМА представените характеристики по отношение личността на обвиняемия С.С..

След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ, счита че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник, като внесеният в съда обвинителен акт отговаря на изискванията на чл. 246 НПК.

СЪДЪТ, счита че не е налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което не следва да се произнася в тази насока. По отношение на обвиняемия С. не е взета МНО и СЪДЪТ счита, че такава не следва да бъде вземана. Предвид изразеното становището на страните, че желаят делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК, СЪДЪТ счита, че делото следва да бъде разгледано незабавно по този ред след приключване на разпоредителното заседание с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ СВ. ЕМ. СТ. НА СЪД.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА НА СЪДА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ

ПОДЛЕЖАТ НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме писмен проект на споразумение, относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.

4

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения писмен проект на споразумение СЪДЪТ счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА