Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 586 от 07.06.2024, Окръжен съд - Враца

Съд
Окръжен съд - Враца
Дело
Въззивно частно гражданско дело 428/2024
Вид
Определение № 586
Подписан
07.06.2024
В сила
07.06.2024
Състав
Евгения Георгиева Симеонова, Борис Константинов Динев, Калин Трифонов Тодоров

Цитирани разпоредби

  • чл.116 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.122 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.411 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.411, ал.1, изр.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 586 гр. Враца, 07.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Евгения Г. Симеонова

Членове:

Калин Тр. Тодоров

Борис К. Динев като разгледа докладваното от Евгения Г. Симеонова Въззивно частно гражданско дело № 20241400500428 по описа за 2024 година Производството е по чл.122 ГПК.

Образувано е въз основа на Определение № 919/25.05.2024 г., постановено по ч. гр. д. № 1584/2024 г. на Районен съд - Враца, с което е повдигнат спор със Софийски районен съд за определяне на местно компетентен съд за разглеждане на подадено от „Форуком и компания” ООД заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу И. Е. И. и „В. ПВ” ЕООД.

След запознаване с делото и като съобрази приложимия закон, настоящият състав на Окръжен съд-Враца намира следното:

Софийският районен съд е сезиран със заявление вх. № 66968/28.02.2024 г. за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу длъжниците И. Е. И., ЕГН **********, с адрес: ***, и "В. ПВ" ЕООД, ЕИК *** , със седалище и адрес на управление: ***, за сумата 250, 00 лева, представляваща главница по договор за потребителски кредит между заявителя "Форуком и компания" ООД, и длъжника И. Е. И., а също и договорна и законна лихва върху главницата, дължими солидарно и от длъжника "В. ПВ" ЕООД, въз основа на договор за встъпване в дълг между последното дружество и заявителя.

По така подаденото заявление било образувано частно гражданско дело № 12194/2024 г. по описа на Софийския районен съд. След извършени служебни справки е констатирано, че настоящият и постоянен адрес на длъжника И. Е. И. са в ***, а солидарният длъжник "В. ПВ" ЕООД, е със седалище и адрес на управление: ***.

С определение от 26.03.2024 г. Софийският районен съд, е прекратил производството по делото и е постановил изпращането му по подсъдност на Районен съд – Враца. В мотивите е прието, че настоящият адрес на длъжника И. И. е в гр.Враца и същият има качеството на потребител, поради което делото не е местно подсъдно на СРС и на основание чл.411 ГПК следва да се 1 прекрати производството и да се изпрати по компетентност на РС-Враца.

Пред Районен съд – Враца е образувано ч.гр.д. № 1584/2024 г., като с определение от 25.05.2024 г. на основание чл.122 ГПК, е повдигнат пред ОС – Враца спор за местна подсъдност, като е прието, че подсъдността е изборна и заявителя е избрал СРС, поради което този съд е местно компетентен.

Врачанският окръжен съд, след като обсъди съображенията на спорещите районни съдилища, прави следните изводи:

Според действащата към момента на подаване на заявлението редакция на чл.411, ал.1, изр.1 ГПК /ДВ бр.100/2019 г./, заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес на длъжника, а според изр.2 на същата разпоредба – заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу потребител се подава в съда, в чийто район се намира настоящия му адрес, а при липсата на настоящ адрес – постоянния.

В случая длъжниците са двама. Първият е физическо лице потребител с настоящ и постоянен адрес в гр. Враца, а вторият е търговско дружество със седалище в гр. София. В заповедното производство няма предвидени специални правила за случаите, когато заявлението се подава срещу няколко длъжници с адреси, попадащи в районите на различни съдилища, поради което приложими са общите правила на чл.116 ГПК.

Според тази норма, иск срещу ответници от различни съдебни райони се предявява по избор на ищеца в съда на един от тези райони. Заявителят е направил своя избор, като е депозирал заявлението си пред Софийски районен съд. Избраната от него подсъдност обвързва сезирания съд и той не може да препрати делото на другия алтернативно компетентен съд.

Воден от горното и на основание чл.122 ГПК, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа подаденото заявление вх. № 66968/28.02.2024 г. на "Форуком и компания" ООД, с ЕИК ***, за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу солидарните длъжници И. Е. И., с ЕГН **********, и "В. ПВ" ЕООД, с ЕИК ***, е Софийския районен съд.

Делото да се изпрати на Софийския районен съд по подсъдност, а копие от определението на Районен съд – Враца за сведение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2