Определение № 67 от 15.03.2021, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 67 гр. Русе , 15.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на петнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Силвия Павлова като разгледа докладваното от Силвия Павлова Търговско дело № 20214500900041 по описа за 2021 година

Производство по чл.129, ал.3 ГПК.

Делото е образувано по постъпила по електронна поща на 09.02.2021г. искова молба от Б. С. К. от гр.Ветово, чрез адв. В.Д., подписана с електронен подпис от адвокат В.Д., против „Интертранс-21“ООД гр.Ветово, ЕИК117545903.

Твърди, че в публичното пространство били оповестени от управителя П., без да са му надлежно връчени, покана за предупреждение за изключването му и покана за извънредно ОСС с обявен дневен ред, което ще се проведе на 25.01.2021г. Иска, ако е свикано и проведено общо събрание на съдружниците на 25.01.2021г., съдът да отмени решението/решенията като нищожно или недопустимо и да установи липса на взети решения на ОС от 25.01.2021г., поради нередовност на свикване на ОС, както и поради нищожност на актове на управителя /двете покани/, или отменени актове на управителя /двете покани/, негодни да породят правни последици, както и поради нередовност на кворума на ОС, нередовност на гласуването в ОС и нередовност на провеждането на ОС, както и липса на проведена законосъобразна процедура по изключването на съдружника К., както и липса на основание за изключването му, като тези факти установяват, че решенията на ОС са взети в противоречие на закона и устава на дружеството. Посочено е правно основание чл.74 от ТЗ.

Поради абсолютната неразбираемост досежно обстоятелствата на които се основава иска и какво искане се отправя към съда, както и след 1 констатиране на други нередовности, исковата молба е оставена без движение, като на ищеца е указано да отстрани нередовностите –да уточни ясно обстоятелствата, на които основава иска, да уточни какво иска от съда, да подпише исковата молба, да внесе държавна такса 80лв., с разпореждане №25/12.02.21г. Съобщението, с препис от разпореждането са връчени на посочения съдебен адресат на 23.02.2021г. На 04.03.21г. по делото е постъпило изпълнение на указанията /вх.№1124/, подадено по пощата на 2.03.2021г., от ищеца Б.К., подписано от адв. Д.. В същото се излагат твърдения за взети влезли в сила решения на ИОС на ответното дружество на 21.12.20г. за изключване на съдружника П. и освобождаването му като управител и избиране на ищеца К. за управител. С цел да се увредят от досегашния управител П. интересите на дружеството и на съдружника и нов управител К.-ищеца, П. изготвил предупреждение за изключване и покана за ОС на 25.01.2021г., които били депозирани при нотариус ГГ, които не са му връчени, тъй като не е в България. Уточнява искането към съда: Ако е свикано и проведено ОС на 25.01.2021г., иска съда да отмени решението/решенията, като нищожно /чл.137, ал.5 ТЗ/ или недопустимо или да установи липса на взети решения на ОС, поради нередовност на свикване, както и поради нищожност на актове на управителя-покана за предупреждение за изключване на съдружника К., покана за ИОС или отменени актове на управителя, негодни да породят правни последици, както и поради нередовност на кворума, нередовност на гласуването и нередовност на провеждането на ОС, както и липса на проведена законосъобразна процедура за изключване на К. и липса на основание за изключването му, като тези установяват, че решенията на ОС са взети в противоречие на закона и устава на дружеството. Приложени са договор за правна защита и съдействие №0132462/27.09.2020г. с предмет защита по настоящето дело /т.д.

№41/2021г. по описа на ТО на РОС/, с договорено възнаграждение 3000лв.платено в брой и пълномощно от Б. С. К., с което се упълномощава адв. В.Д. и адв. АЙ да го представляват по настоящето търговско дело №41/2021г. на ТО на РОС, от 27.09.2020г.

Съдът намира, че не са отстранени нередовностите на исковата молба, поради което тя подлежи на връщане.

На първо място, исковата молба, респ. уточненията са подадени от 2 адв.В.Д., който не е пълномощник на ищеца по делото. Това е така, тъй като приложеното пълномощно за процесуално представителство по делото е очевидно документ с невярно съдържание, тъй като носи дата 27.09.2020г., а настоящето дело е образувано на 10 февруари през 2021г. Т.е. представителната власт на пълномощника не е надлежно учредена.

На следващо място, отделно от горното. И с уточнението /вх.

№1124/04.03.2021г./не става ясно какви са фактическите обстоятелства, на които ищецът основава претенцията си, както и какво иска от съда.

Съдът счита, че с оглед условната формулировка в исковата молба и уточнението-ако е свикано и проведено, дори и исковата молба да е редовна, то искане за защита на евентуален и хипотетичен интерес е недопустимо, респ. такъв иск е недопустим.

Извън това, съдът намира, че под формата на отстраняване на нередовности в исковата молба е недопустимо да се предявят нови искове, отново при неяснота на фактически обстоятелства и петитум.

При това положение, тъй като в дадения срок не са отстранени нередовностите на исковата молба, производството по делото следва да се прекрати, а същата, с приложенията към нея-следва да се върне на ищеца.

По тези съображения, на основание чл.129, ал.3 ГПК, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №41/2021г. по описа на РОС, поради неотстраняване в срок на нередовностите на исковата молба.

ВРЪЩА исковата молба с приложенията на ищеца Б. С. К. от гр.Ветово, ЕГН**********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен

3 срок от връчването му на ищеца пред АПЕЛАТИВЕН СЪД- гр.ВЕЛИКО ТЪРНОВО.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 4