Решение № 1555 от 28.02.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1555 гр. София, 28.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА

Гражданско дело № 20211110127407 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба по искова молба от фирма срещу фирма, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание по чл.

79, ал. 1, пр. 1 вр. с чл. 286 ЗЗД за заплащане на следните парични вземания, ведно със законната лихва върху всяко от датата на подаване на исковата молба – 18.05.2021 г., до окончателното им заплащане, а именно: за сумата в размер на 1676,59 лева по фактура № 4077/13.08.2018г. , представляваща годишна такса за подаване на ДДС за периода януари - септември 2018г. за сумата в размер на 108 лева по фактура № 4772/30.06.2016г., представляваща цена на предоставена счетоводна услуга по изготвяне на ТРЗ за юни 2019г.; за сумата в размер на 1408,20 лева по фактура № 4590/29.03.2019г., представляваща цена за предоставена счетоводна услуга по годишно приключване за 2018г. за сумата в размер на 216 лева по фактура № 4714/31.05.2019г. за предоставена счетоводна услуга по изготвяне на ТРЗ за април 2019г. и май 2019г.

Ищецът твърди, че бил в трайни търговски отношения с ответното дружество, като му предоставял услуги по счетоводно обслужване. Твърди, че въпреки, че изпълнил точно задълженията си и издал необходимите счетоводни документи и след многократни покани ответникът не му заплатил процесната стойност на предоставените услуги, поради което предявява и настоящите съдебни претенции. Претендира разноски.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока за това.

В проведеното на 22.02.2022 г. открито съдебно заседание по делото ответникът не изпраща представител. Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът намира, че искането следва да бъде уважено.

За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото, следва 1 да са налице предвидените в закона предпоставки.

На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба. На следващо място същият не изпрати представител в първото заседание по делото, като не е направил и искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - с разпореждането от 23.06.2021г., което е редовно връчено на ответника в хипотезата на чл. 50, ал. 2 ГПК с преписа от исковата молба, на същия са указани последиците от неявяването на негов представител в съдебно заседание.

Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети по делото доказателства.

На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

По разноските:

При този изход на спора ищецът има право на разноски в настоящето производство, съгласно представения списък по чл. 80 ГПК, включващ сумите от 492.22 лв. за адвокатско възнаграждение и 223,39 лв. за държавна такса в настоящето производство и 40 лв. за държавна такса и 200 лв. за адвокатско възнаграждение в производството по гр.д. № 21291/2021г. по описа на СРС, 177 състав, образувано по молба за обезпечение на бъдещ иск.

При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА фирма с EИК - със седалище и адрес на управление гр.София, район Лозенец, - да заплати на фирма с ЕИК - със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.

„Младост 2“ ул. „Свети Киприян“, бл. 254, офис 5 на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. с чл.

286 ЗЗД сумите от 1676,59 лева, представляваща годишна такса за подаване на ДДС за периода януари - септември 2018г. по фактура № 4077/13.08.2018г., сумата от 108 лева, представляваща цена на предоставена счетоводна услуга по изготвяне на ТРЗ за юни 2019г. по фактура № 4772/30.06.2016г., сумата от 1408,20 лева, представляваща цена за предоставена счетоводна услуга по годишно приключване за 2018г. по фактура № 4590/29.03.2019г., както и сумата в размер на 216 лева за предоставена счетоводна услуга по изготвяне на ТРЗ за април 2019г. и май 2019г. по фактура № 4714/31.05.2019г., ведно със законната лихва върху тези суми от датата на исковата молба – 18.05.2021г. до окончателното им плащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 715,61 лева, представляваща сторени съдебни разноски в настоящето производство и сумата от 240 лв. за разноските в производството по ч.гр.д. № 21291/2021г. по описа на СРС, 177 състав.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2