Определение № 12071 от 13.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12071 гр. София, 13.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Б В като разгледа докладваното от Б В Частно гражданско дело №

20241110166325 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

Съдът е издал заповед за изпълнение от 22.05.2024 г. въз основа на заявление, подадено от „Т..“ ЕАД срещу „И..“ ЕООД.

Длъжникът е подал възражение по чл. 414а ГПК с приложени доказателства за извършено плащане на главницата по издадената заповед.

С молба от 21.01.2025 г. заявителят е взел становище, че длъжникът е изплатил изцяло претендираните главница и лихви след образуване на делото, но не е заплатил законна лихва в размер на 0, 33 лв. и разноските в размер на 75 лв., поради което моли да бъде издаден изпълнителен лист за тях.

Съдът е указал на длъжника с разпореждане от 04.02.2025 г., че ако в едноседмичен срок от получаване на съобщението не представи доказателства за заплащане на посочените по-горе останали като дължими суми, ще издаде изпълнителен лист за тях. Препис от това разпореждане е бил връчен на длъжника на 14.02.2025 г., но до настоящия момент по делото не е постъпила молба от него.

Съгласно мотивите към т. 10в от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк.д. № 4/2013 г., ОСГТК на ВКС, ако кредиторът е получил изпълнение на вземането, но не и на разноските по заповедта за изпълнение в периода след подаване на заявлението и при депозирано възражение от длъжника, интересът от предявяване на иск за съществуване на вземането е отпаднал, като в тази хипотеза кредиторът може да поиска издаване на изпълнителен лист по заповедта за изпълнение само в частта за разноските, като се позове на извършеното от длъжника плащане. Това искане следва да бъде направено в срока по чл.

415, ал. 1 ГПК.

В разглеждания случай са налице предпоставките за обезсилване на заповедта в 1 частта за главницата и мораторната лихва. По отношение на претенцията на заявителя за разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, съдът намира, че същата е основателна, предвид обстоятелството, че дължимата сума е била заплатена едва след връчване на заповедта за изпълнение, поради което длъжникът е дал повод за завеждане на производството. За разноските следва да бъде издаден изпълнителен лист, както и за останалата незаплатена законна лихва в размер на 0, 33 лв.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена на 16.11.2024 г. по ч.гр.д. № 66325/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 151 състав, в частта, с която е разпоредено длъжникът „И..“ ЕООД, ЕИК 20....., да заплати на „Т..“ ЕАД, ЕИК ..., сумата от сумата 30,01 лева (тридесет лева и 01 стотинка), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.04.2022 г. до 31.07.2023 г. в имот, находящ се в гр. София, ул. "А..в" №.., ет. 4, ап. .., абонатен номер ... и сумата 7,14 лева (седем лева и 14 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 31.05.2022 г. до 28.10.2024 г.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „Т..“ ЕАД за сумата от 0, 33 лв., представляваща законна лихва за забава върху главница в размер на 30, 01 лв., представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.04.2022 г. до 31.07.2023 г. в имот, находящ се в гр. София, ул. "А..в" №.., ет. 4, ап. .., абонатен номер ..., за период от 04.11.2024 г. до 03.12.2024 г., както и за сумата от 25 лв., представляваща държавна такса за заповедното производство и за сумата от 50 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство, определени със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 66325/2024 г. по описа на СРС, 151 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2