Споразумение № 152 от 06.11.2024, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 152 гр. Харманли, 06.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: М. Ив. К. при участието на секретаря ИВ.А АТ. И. и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от М. Ив. К. Наказателно дело от общ характер № 20245630200529 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ - редовно призовани, се представляват от прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. Л. – редовно призован, се явява лично и с упълномощения защитник адв. В. Х. А. – АК гр. Хасково, с пълномощно от ДП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР П. - Ход на делото.

АДВОКАТ А. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. Л. - Да се гледа делото.

Съдът след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. Л. – роден на *** г. в град Д., българин, 1 български гражданин, средно образование, неженен, безработен, с адрес: гр.

Х. бул Б. № * вх. * ат. * ап. *, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, Съдът запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ А.- Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми. Няма да сочим доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. Л. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР П. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адв. В. Х. А., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ А. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. Л. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимият: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. Л. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

2

ПОДСЪДИМИЯТ С. споразумението.

М.

Л. - Наясно съм с последиците от

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. Л. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП Хасково, ТО Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

В П И С ВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на постигнатото споразумение, сключено на 30.10.2024 г. в гр. Харманли, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК за решаване на делото по бързо производство № 490/2024 г. по описа на Районно управление – Харманли при ОД на МВРХасково, пр. пр. № 4696/2024 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Харманли, между О. Б. – младши прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли и адвокат В. Х. А. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, упълномощен защитник на С. М. Л. - ЕГН **********, обвиняем по посоченото по-горе бързо производство, съгласно което страните са съгласни, че:

I. Обв. С. М. Л., роден на *** г. в град Д., българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, с адрес: гр. Х. бул Б. № * вх. * ат. * ап. *, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

3

На 21.10.2024 г. в град Харманли управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо“, модел „307“ с рег. № **** СТТ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,70 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози чрез техническо средство – алкотест “Дрегер 7510” с фабричен номер № ARPL - 0564 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во от НК - обвиняемият е съзнавал, че деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.

II. За извършеното престъпление по т. I, на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, на обв. С. М. Л. - ЕГН **********, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 8 (осем) МЕСЕЦА, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 190 (сто и деветдесет) лева.

На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия С. М. Л., да бъде наложено и наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 10 (десет) месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнението на така наложеното наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” да се приспадне времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 21.10.2024 г.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК се отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и собственост на дееца, а именно лек автомобил, марка „Пежо“, модел „307“ с рег. № **** СТТ, с № на рама VF33CRHSB83412103, ведно с ключ за същия и свидетелство за управление № 19-05428759.

III. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

IV. На основание чл. 189, ал. 3 НПК, обв. С. М. Л. – ЕГН **********, следва да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Хасково, направените на бързото производство разноски в размер на 192,00 лева.