Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 33 от 16.01.2025, Районен съд - Велико Търново

Съд
Районен съд - Велико Търново
Дело
Административно наказателно дело 1372/2024
Вид
Определение № 33
Подписан
16.01.2025
В сила
01.02.2025
Състав
ЕМИЛ БОБЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33 гр. Велико Търново, 16.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ БОБЕВ като разгледа докладваното от ЕМИЛ БОБЕВ Административно наказателно дело № 20244110201372 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази следното:

Производство по реда на чл. 84 от ЗАНН, вр. 306, ал. 1, т. 4, вр. чл.

189, ал. 1 и ал. 3 от НПК.

С Решение № 18 от 16.01.2025 год. съдът е ПОТВЪРДИЛ наказателно постановление № 23-1739-000292 от 22.06.2023 год., издадено от Началника на РУ – В. Търново при ОД на МВР – В. Търново, в частта му в която за извършени от В. Р. И. с ЕГН **********, от ****** административни нарушения по чл. 104б, т. 2 от ЗДвП, чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП и чл. 43, т. 5 от ЗДвП, са му наложени на основание чл. 53 от ЗАНН административни наказания – глоба в размер на 3 000 (три хиляди) лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 (дванадесет) месеца на основание чл. 175А, ал. 1, пр. 3 от ЗДвП, глоба в размер на 10 (десет) лева на основание чл. 183, ал.

1, пр. 3 от ЗДвП и глоба в размер на 30 (тридесет) лева на основание чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП – като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

След постановяване на решението, съдът констатира, че е пропуснал да се произнесе за присъждането по направените в хода на съдебното следствие разноски за възнаграждение на вещото лице. В хода на съдебното следствие по искане на процесуалния представител на жалбоподателя бе допусната и изслушана техническа експертиза, като с протоколно определение от 16.12.2024 год. е постановил на вещото лице инж. Н. Й. А. да се изплати възнаграждение от 500,00 лв. /петстотин лева/, от бюджетните средства на съда, след представяне на необходимите за това счетоводни документи.

1

Съдът като взе предвид, че на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият (в случая жалбоподателят) след като бъде признат за виновен, дължи заплащане на направени по делото разноски, и като съобрази, че съдът не се е произнесъл за заплащането на същите, намира че са налице процесуалните предпоставки по реда на чл. 84 от ЗАНН, вр. с чл. 306, ал. 1, т.

4, пр. 2 от НПК и В. Р. И. следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС направените разноски за възнаграждение на вещо лице в размер на 500.00 (петстотин) лева.

Водим от горното и на основание чл. 84 от ЗАНН, вр. 306, ал. 1, т. 4, вр. чл. 189, ал. 1 и ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА В. Р. И. с ЕГН **********, от ******, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС, сумата от 500 (петстотин) лева, представляваща направени разноски в хода на делото за заплатено възнаграждение на вещото лице по допуснатата техническа експертиза, както и да заплати сумата от 5.00 (пет) лева по сметка на ВТРС за служебно издаване на изпълнителен лист.

Определението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.

Велико Търново в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2