Протоколно определение № 191 от 20.02.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 191 гр. Варна, 20.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Михайлова при участието на секретаря Дебора Н. Иванова и прокурора М. В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Частно наказателно дело № 20253100200227 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:18 часа се явиха:

Лишеният от свобода Г. В. К. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна и с адв. Р. Ж. – редовно упълномощен и приет от съда.

За Затвора – Варна се явява инспектор А. – редовно упълномощен от началника на затвора Й. Й..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Инсп. А.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.

Л. св. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

ПО СЪЩЕСТВО:

Инсп. А.: Считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена.

1

Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, както и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода.

Спрямо К. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с плана на присъдата. У лишения от свобода са изградени модели за законосъобразен начин на живот. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнали своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на лишения от свобода К. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

Прокурорът: Считам, че молбата за условно предсрочно освобождаване се явява основателна по следните причини: безспорно е налице първата предпоставка по чл.70 ал.1 от НК. В конкретния случай К. е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“. Въз основа на материалите от затворническото досие, становищата на служителите от затворническата администрация може да се направи извод, че с поведението си Михайлов е дал доказателства за своето поправяне, поради което считам, че е налице и втората предпоставка. Това е така, тъй като се установява, че докато изтърпявал наложеното му наказание е работил. Награждаван е 12 пъти. За времето на престоя в МЛС няма регистрирани наказания. Налице е спад в оценката на риска от рецидив, като актуалната такава е 33 т. – ниско ниво, и е отчетен спад с 30 т. от първоначалната му оценка.

С оглед изложеното, моля да уважите подадената молба за условно предсрочно освобождаване. Ако постановите условно предсрочно освобождаване и установите изпитателен срок, в рамките на този изпитателен срок да бъде постановена пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Адв. Ж.: Съобразно представените пред Вас доказателства, съдържащи се в затворническото досие и справките, изготвени от затворническата администрация е видно, че са налице предпоставките на чл.70 от НК. В това отношение са становищата и на представителя на затворническата администрация и на ВОП. Налице са многобройни доказателства за това, че по отношение на К. процеса на ресоциализация е преминал успешно и той е, така да се каже, на финалната права. Същият е многократно награждаван, като това се е разположило във времето – от самото начало на престоя му в МЛС през 2022 г. до настоящия момент.

Важно е да се отбележи, че оценката на риска е на ниско ниво и в престоя си в МЛС К. е полагал труд, като непосредствено е бил пред очите на затворническата администрация и в този смисъл е спазвал стриктно правилника за вътрешния ред. Моля молбата на моя подзащитен да бъде уважена и считам, че той няма да опровергае Вашето решение.

Л. св. К.: Моля молбата ми да бъде уважена.

2

СЪДЪТ, като взе предвид молбата на Г. В. К., данните от личното му досие, писмените материали по делото и изслуша становищата на страните в днешното съдебно заседание намира, че молбата е основателна и следва К. да бъде освободен предсрочно.

Видно от материалите по делото с определение от 31.08.2021г. по ЧНД №

3513/2021г. на РС - Бургас, влязло в законна сила на 16.09.2021г. са били групирани наказанията, наложени на К. по НОХД № 752/2020г. по описа на РС-Разград и по НОХД № 3225/2020г. на РС- Бургас. Било му наложено най-тежкото от тях, а именно това по НОХД № 752/2020г. на РС-Разград, по което е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 от НК, от 4 години "Лишаване от свобода", което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

Видно от справките, приложени по делото, К. е постъпил в Затвора- Варна на 15.08.2022г. Със съответните заповеди на Началника на Затвора-Варна през 2023г. и 2024г. режимът на изтърпяване на наказанието е бил заменен от строг на общ , , в последствие е бил прекатегоризиран в открит тип, а със заповед от 05.09.2024г. режимът е бил заменен от общ на лек.

Към настоящия момент, видно от актуалната справка, изпратена във Варненски окръжен съд К. е изтърпял всичко 3 години, 8 месеца и 24 дни, като фактически е изтърпял 2 години, 6 месеца и 4 дни. Към настоящият момент остатъкът е 3 месеца и 6 дни, а към 27.02.2025 г., когато евентуално би могло да влезе в сила определението на съда остатъкът ще бъде 2 месеца и 28 дни.

При постъпване в пенитенциарното заведение оценката на риска от рецидив при неговото приемане и при започване на работа с него е била 63т. и е била отчетена като такава на средно ниво. Установените зони на дефицит са били настоящото правонарушение и отношението към него , трудова заетост и умение за мислене, като са били отчетени опасения във връзка с въпроси на контрола и с нарушение на задълженията. През 2023г. му е била изготвена нова оценка на риска, която е била 47 точки, като по този начин е било констатирано понижение от първоначалната оценка. Стойностите в зоните на дефицит са били предвид миналото му поведение, преди постъпването му в местата за лишаване от свобода. Рискът от вреди за обществото се е запазил като среден. Трета по ред оценка е била изготвена по отношение на л.св. К. по повод замяната на режима на изтърпяване на наказанието, която е била 39 точки- нисък риск. Понижението е било в зоните , свързани с отношение към правонарушението и трудова заетост. По повод подадената молба за условно предсрочно освобождаване на К. на 23.01.2025г. е била преразгледана оценката на риска от рецидив, която е 33 точки, отново нисък ръст. Общото понижение спрямо първия профил е било 30 точки. Л.св.К. е започнал да разпознава в пълен обем факторите, допринесли за криминалното му поведение и е признал в по-пълна степен вредата, която е причинил на жертвата и обществото и е приел присъдата. През целия си престой в мястото за лишаване от свобода, който е пореден за него, той не е изразявал криминални нагласи , спазвал е режимните изисквания, съзнателно се е дистанцирал от нарушителите на ЗИНС , като с пенитенциарния персонал се е отнасял делово , коректно и добронамерено. Със Заповед № 329/08.09.2022г. на началника ЗО „Разделна“ е бил назначен да полага труд в цеха за изработка на „ бетонни изделия“. След подадена то него молба със заповед № 81/13.02.2023г. е бил назначен на домакински щат като „ работник кухня“. Със заповед № 423/18.06.2024г.

К. е преназначен в питомника на ЗО „Разделна“ като помощник питомник, а в последствие е преназначен на домакински щат като „ гледач на служебни кучета“, където работи и към момента. Справя се много добре с възложените му задачи.

К. не е наказван, а е награждаван многократно с писмена похвала, удължено свиждане и домашен отпуск. При него са постигнати добри компенсации в променливите зони на оценката на риска от рецидив и риска от вреди, което е свидетелство за протеклия до момента превъзпитателен процес и постигната позитивна промяна. Л.св. К. е показал личностно израстване и възможности за бъдещ законосъобразен начин на живот в 3 съответствие с изискванията на обществото. При него са затвърдени напредъка в мисленото и е демонстрирана позитивна промяна в мотивацията- Успявал е са предотврати проблеми, търси решения, обмисля и показва зрялост, както и социална компетентност. Успешно са преодолени голяма част от криминогенните му нагласи и поведенчески дефицити в следствие на изминалия период на пенитенциарно третиране като част от процеса на поправяне и превъзпитание.

Предвид факта, че спрямо него е била приложена в пълнота прогресивната система при изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ и до момента К. е доказал своята добросъвестност, социално-отговорна позиция и готовност за бъдещо законосъобразно поведение, следва да се очаква, че той ще се приобщи нормално към обществото, съобразявайки се със законовите на норми на обществено поведение.

С оглед на това съдът намира, че целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК към настоящия момент са изпълнени по отношение на лишения от свобода К. и следва същият да бъде освободен предсрочно. В същото време намира, че следва да приеме становището на началника на затвора, че по време на изпитателния срок с К. трябва да се работи от страна на пробационната служба, като следва да му бъде определена пробационна мярка, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

В този смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Г. В. К., ЕГН **********, роден в ***, живущ в ***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му общо наказание по ЧНД №3513/2021 г. на Районен съд – Бургас „Лишаване от свобода” за срок от четири години, считано от влизане в сила на определението.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в размер на ДВА МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ОСЕМ ДНИ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК

„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ДВА МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ОСЕМ ДНИ.

Определението подлежи на обжалване от осъдения, началника на затвора и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:26 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4