Решение № 292 от 23.04.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 292 гр. Плевен , 23.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Вера С. Найденова като разгледа докладваното от Вера С. Найденова Гражданско дело № 20204430104326 по описа за 2020 година

В Плевенският районен съд е постъпила искова молба от ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от *** и ***, чрез адв.И.А. от ПАК, против ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в ***, представлявано от ***. В молбата се твърди, че ищцовото дружество експлоатира инсталация за рециклиране на отпадъци от опаковки, като подаването на материал се и5звършва посредством два вертикални шнека. Твърди се, че поради възникване на технологични износвания на първоначално инсталираните шнекове е взето решение за тяхната подмяна с новоизработени такива със същите параметри на работа. Сочи се, че изработването и монтажа на шнековете е извършено от дружеството-ответник, но при включването им в работен цикъл се установила лоша изработка, която не позволява работа в параметри, равни или близки до първоначалните шнекове. Твърди се, че въпреки многобройните покани за отстраняване на недостатъците, респективно за подмяна на шнековете, изработващото ги дружество не е предприело никакви действия. Твърди се, че установяването на тези недостатъци е извършено в процедура по реда на чл.207 от ГПК. Твърди се, че в производството по обезпечение на доказателства е констатирана разлика в себестойността на единица готова продукция преди и след въвеждане в експлоатация на изработените от ответника шнекове. В заключение моли съда да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да му заплати сумата от 5000,00 лева /частичен иск от 21 530,00 лева/, представляващи обезщетение за пропуснати ползи за периода януари 2020 г. – март 2020 г. включително; сумата от 5000,00 лева /частичен иск от 14 481,68 лева/, представляващи обезщетение за пропуснати ползи за периода април 2020 г. – юли 2020 г. включително 1 и сумата от 5000,00 лева /частичен иск от 12 771,60 лева/, представляващи недължимо платено възнаграждение по договор за изработка. Претендират се и сторените разноски. В с.з. проц.представител на ищеца моли съда да уважи претенциите.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът депозира писмен отговор чрез адв.М.Б. от ПАК, в който сочи, че исковете са недопустими и неоснователни. Оспорва се твърдението на ищеца, че са изработени шнекове. Сочи се, че изпълнената поръчка е за заваряване на нови витки и фланци върху тръба, предоставена от ищеца, като описаното във фактура №1000003159/10,01,2020 г. касае 2 бр. изработени винтови линии и 2 броя ремонтирани винтови линии, които са различни от визираните в ИМ.

Сочи се, че плащането на фактурата е извършено след преглед на изпълнението по заварките. Твърди се, че представените с исковата молба Оферта от 28,08,2019 г., проформа фактура №177/30,10,2019 г. и фактура №3102/26,11,2019 г. са неотносими към делото, тъй като касаят други търговски отношения между страните за цилиндри на ревизионни отвори. Твърди се, че категорично договорката не е била за изработка на нов шнек, а за ремонт на шнек. Сочи се, че предмет на поръчката е било заваряване на нови витки и фланци върху тръба, собственост на ищеца, като ответникът не е извършвал демонтаж и монтаж на шнека, доставка на тръбата, върху която са заварени витките, монтиране на ремонтираните винтови линии в кожуха, не са присъствали на пускането на съоръжението. Твърди се, че в срока по чл.265 от ЗЗД рекламация не е правена, нито е върнат винта за установяване наличието на евентуални недостатъци по заварките. Претендират се разноски. В с.з. проц.представител на ответника моли съда да отхвърли исковете. В писмена защита, представена в определения от съда срок, ответникът развива подробни съображения, идентични с изложените в отговора на ИМ, за отхвърляне на исковете.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства приема за установено следното от фактическа страна:

От представената в заверено копие Оферта /изпратена по ел.поща/ от 28,08,2019 г., от ответното дружество, се установява, че същата е за ремонт на шнек 14 м., като е посочена цена на сегментите – 7003,00 лева, срок на доставка – 4-5 седмици, и прогнозна цена за ремонта – около 2000,00 лева. Посочено е, че цената се базира на подмяна с нова тръба и фланци.

От представеното копие на фактура №1000003055/15,10,2019 г. с доставчик ответника и получател ищеца е видно, че същата обективира даден аванс за сегменти за шнек 14 м. и е на стойност 8403,60 лева с ДДС /без ДДС 7003,00 лева/. Същата е платена на 15,10,2019 г., видно от представеното платежно нареждане /извлечение от интернет банкиране/.

2

От представеното копие на фактура №1000003159/10,01,2020 г. с доставчик ответника и получател ищеца е видно, че същата е за изработка на винтови линии – 2 бр., ремонт на винтови линии – 2 бр., фрезова услуга, и след приспадане на платения аванс фактурата е на стойност 4620,00 лева. Същата е платена на 14,01,2020 г., видно от представеното платежно нареждане /извлечение от интернет банкиране/.

От представената в заверено копие Оферта /изпратена по ел.поща/ от 28,10,2019 г., от ответното дружество, се установява, че същата е за цени на два вида цилиндри за шнек - първия вид с цена 620,00 лева за брой, а втория – 1120,00 лева за брой.

От представеното копие на проформа фактура №0100000177/30,10,2019 г. с доставчик ответника и получател ищеца е видно, че същата е за изработка на цилиндри за шнек - 2 бр., и е на стойност 1488,00 лева.

От представеното копие на фактура №1000003102/26,11,2019 г. с доставчик ответника и получател ищеца е видно, че същата е за изработка на цилиндри за шнек 2 бр., и е на стойност 1488,00 лева. Същата е платена на 25,11,2019 г., видно от представеното платежно нареждане /извлечение от интернет банкиране/.

От представеното по делото копие от Протокол с посочени дати 06,01,2020 г. и 10,01,2020 г. към фактура 3159, е видно, че в същия са описани вложени материали – 52 бр. витки на стойност 7748,00 лева /изрично е посочено, че фланците и тръбите са на клиента/, както и извършените дейности – шлосер, стик. и заварка – 60 ч. по 35,00 лева, стругарска услуга – 6 ч., шлосер – 20 ч., струг – 1,75 ч. Посочени са и допълнителни дейности – заварка на витки – 2 бр. и ремонт на витки – 2 бр.

От представения мемориален ордер №2/10,01,2020 г. се установяват счетоводните записвания по фактури 3159/10,01,2020 г. и 3055/15,10,2019 г., както и записването на витки на стойност 7742,80 лева.

От представената разпечатка от кореспонденция по ел.поща между ответника и трето на делото лице се установява предложената доставната цена за витките.

От заключението, изготвено по допусната комплексна експертиза в производството по обезпечение на доказателства – ч.гр.д.№1362/2020 г. на ПлРС, се установява следното:

1/в техническата част: ВЛ е установило, че при честота на тока 25 Hz, във вертикалните винтови транспортьори се появяват вибрации, следва задръстване и аварийно спиране на транспортьорите. За да се осигури нормална работа, честотата на тока се регулира в границите 17 Hz – 2 1 Hz, което осигурява обороти на дозиращия 3 хоризонтален шнек от средно 3,5 мин., поради което е налице намаляване на производителността на входа с около 30%. ВЛ е посочило, че за да се намалят амплитудите на вибрациите, конструкцията на винтовия транспортьор с дължина 6297 мм. е допълнително укрепена с две обтягащи метални въжета и положението на долния опорен лагер е било коригирано. ВЛ не е дало отговор на въпроса идентични ли са техн.параметри и параметрите на работа на новоизработените шнекове с параметрите на оригиналните вертикални шнекове, монтирани на инсталацията, тъй като не е представена подобна информация за нуждите на експертизата. За да се отговори точно на този въпрос ВЛ е посочило, че са му нужни конструктивна документация на оригиналните шнекове и на изработените от ответника, контролно замерване на размерите на шнековете – което предполага демонтирането им /а това не е сторено/, технологията на изработването от ответника. Посочва се, че демонтирането на шнековете ще прекъсне работата на технологичната линия и не е направено. Според ВЛ причина за констатираните проблеми в работата на ремонтираните шнекове може да бъде – грешка в геометрията на шнековете, или отклонение на взаимното разположение на повърхнините и осите – радиално биене, отклонение от цилиндричност, отклонение от праволинейност на осовата линия на тръбния вал/огъване на тръбата/, несъосност на лагерните възли, грешки в технологията на заваряването на сегментите към тръбния вал. ВЛ сочи, че към момента на огледа вертикалните тръбни винтови транспортьори се използват, но при намалена със средно 30% производителност. ВЛ сочи, че без замервания няма как да се посочи дали е възможно да се приведат в работно състояние ремонтираните вертикални шнекове.

Доколкото ВЛ няма информация за материалите, от които са изработени оригиналните шнекове, поради което не може да отговори на въпроса какъв е полезният срок на използване на същите, съизмерим със изработените от ответника. ВЛ не е установило стойността на отклонението от съосност на новоизработените вертикални шнекове в следствие изкривяването на тръбите, около които са заварени витките, тъй като това не може да бъде установено без демонтиране и замерване. Отново поради липса на замерване ВЛ не може да отговори на въпросите дали новоизработените шнекове могат да работят с капацитета на оригиналните; дали вложените сегменти отговарят на официалната техническа документация и производствените чертежи; дали отговарят по геометрия и състав вложените сегменти на оферираните с офертата от 28,10,2019 г.; какви, колко и къде са отклоненията в праволинейността на основния вал; възможно ли е след корекции на проблемните участъци винтовите линии да работят. ВЛ сочи, че централното компютърно управление на инсталацията позволява регулиране на оборотите на входящия дозиращ хоризонтален шнек, а по този начин и на производителността на шнека. На ВЛ не са предоставени старите, износени шнекове за оглед и замерване. В с.з. ВЛ *** заявява, че констатациите са индикативни, тъй като демонтажът изисква време и съответно – блокиране на работата на инсталацията. ВЛ 4 сочи, че в горния край на тръбата има сериозно „биене“, но причините, които водят до това са само предположения.

2/в икономическата част – ВЛ, на база заключението от техническата част за намален капацитет на инсталацията с 30%, сочи, че се променя себестойността на единица продукция, тъй като за производството на същата са направени постоянни разходи /ел.енергия,трудови възнаграждения, осигурителни вноски, МДТ, охрана, амортизация, наем техника, застраховки/, които са част от себестойността на готовата продукция; с едни и същи постоянни разходи се произвежда по-малко продукция, от което следва увеличаване на себестойността й. ВЛ е посочило постоянните разходи за месеците януари, февруари и март 2020 г. ВЛ е изчислило, че за м.януари – от 16,01,2020 г. до 31,01,2020 г. произведената продукция е 225,045 тона, при пълна мощност е следвало да бъде 321,49 тона, при постоянни разходи от 36 856,09 лева; себестойността на готовата продукция е 163,77 лева за тон, а при пълна мощност би следвало да бъде 114,64 лева за тон, или разликата е 49,13 лева на тон, или за периода общо е 11 056,83 лева. За м.февруари произведената продукция е 129,021 тона, при пълна мощност е следвало да бъде 184,32 тона, при постоянни разходи 25 033,86 лева; себестойността на готовата продукция е 194,03 лева за тон, а пи пълна мощност би следвало да бъде 135,82 лева за тон, или разликата е 58,21 лева на тон, общо за периода е 7 510,16 лева. За м.март – от 01,03,2020 г. до 10,03,2020 г. произведената продукция е 19,901 тона, при пълна мощност е следвало да бъде 28,43 тона, при постоянни разходи 9879,81 лева; себестойността на готовата продукция е 496,45 лева за тон, при пълна мощност би следвало да бъде 347,51тона, или разликата е 148,93 лева на тон, общо за периода е 2963,94 лева. В с.з. ВЛ И. заявява, че за м.декември 2019 г. /преди извеждане на шнековете/ произведената продукция е 469,201 тона, без да е наясно колко са работните дни, за половината месец януари 2020 г. продукцията е 225,045 тона, и на практика сравнявайки двата месеца няма разлика в произведената продукция.