Определение № 8121 от 30.03.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 62376/2021
- Вид
- Определение № 8121
- Подписан
- 30.03.2022
- Състав
- ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 59 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8121 гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20211110162376 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано въз основа на Определение №7446/28.10.2021г., постановено по гр.д. №31218/2021г. на СРС, с което е отделено производсвтото по предявени нови искови претенции по чл. 59 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, депозирани с молба-уточнение на искова претенция вх. №60259/28.09.2021г., ведно с приложена искова молба, подадена от „Л.О.“ ООД, чрез адв. С..
При проверка на съответствието на исковата молба с изискванията за редовност по реда на чл. 129, ал.1 ГПК, съдът с Разпореждане №41078/17.12.21г. е констатирал нередовности, като исковата молба е оставена без движение, с указания до ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани посочените в разпореждането на съда нередовности. На ищеца изрично е указано, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.
Съобщението за оставяне без движение, е връчено на представител на ищеца на посочения в исковата молба адрес на 11.02.2022г. Срокът за отстраняване на нередовностите, посочени в разпореждането на съда е изтекъл на 18.02.2022г., като същите не са отстранени – по делото няма постъпила молба, съобразена с дадените указания на съда, като ищеца не е проявил процесуална активност за отстраняване на констатираните от съда нередовности.
Налице е неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на исковата молба в съответствие с изискванията на закона, което има за последица прекратяване на производството по делото, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №62376/2021г. по описа на Софийски районен съд.
ВРЪЩА искова молба, депозирана с молба-уточнение на искова претенция вх.
№60259/28.09.2021г., подадена от „Л.О.“ ООД, чрез адв. С., поради неотстраняване в срок на нередовностите на исковата молба.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.
1
Да се връчи препис от настоящото определение на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2