Определение № 541 от 18.11.2025, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 541 гр. В., 18.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АМП

Членове:

ВЙМ

ВРГ като разгледа докладваното от ВЙМ Въззивно частно гражданско дело № 20251300500306 по описа за 2025 година

Производството по вчгрд № 306 /2025г по описа на ВдОс е образувано по частна жалба от „Агенция за събиране на вземания“ЕАД вх.№ 4066/31.10.2025г. против разпореждане № 954/22.10.2025 по ч.гр.д.№

913/2025 г. по описа на Районен съд- Б..

Под № 307/202г. по описа на с.с е образувано въззивно частно гражданско с предмет идентичен с този по настоящето дело- частна жалба от „Агенция за събиране на вземания“ЕАД вх.№ 4066/31.10.2025г. против разпореждане № 954/22.10.2025 по ч.гр.д.№ 913/2025 г. по описа на Районен съд- Б. между същите страни, за същото искане и на същото основание.

С разпореждането БРС е оставил без уважение заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК със заявител „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД - С., чрез Б. Д. – юрисконсулт, срещу РНЯ, с ЕГН ********** за вземания по договор за паричен заем, сключен с кредитор - „АФ“ АД, прехвърлени от страна на последния в полза на „Агенция за събиране на вземания“ЕАД по силата на Договор за продажба и прехвърляне на вземания от 28.4.2025 г.

В разглеждания случай, при съобразяване изложените твърдения в частната жалба и заявения петитум по двете производства, е видно, че настоящият спор и този, образуван по вчгрд № 307 /2025г. са напълно идентични по страни, предмет и заявено от жалбоподателя искане.

1

Налице е и постановен съдебен акт –определение № 532/14.11.2025г по вчгрд № 307/2025г. по описа на ВдОС, с което е потвърдено разпореждане № 954/22.10.2025 по ч.гр.д.№ 913/2025 г.по описа на Районен съд- Б., с което е оставено без уважение заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 от ГПК със заявител „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД С., чрез Б. Д. – юрисконсулт, срещу РНЯ, с ЕГН ********** за вземания по договор за паричен заем, сключен с кредитор - „АФ“ АД, прехвърлени от страна на последния в полза на „Агенция за събиране на вземания“ЕАД по силата на договор за цесия между него и „АФ“ АД от 30.11.2023 г. и Приложение 1 към него от 28.04.2025г. Определението като необжалваемо е влязло в законна сила.

При тези данни, Съдът приема, че настоящата частна жалба е процесуално недопустима и производството по делото следва да се прекрати.

Налице е сила на пресъдено нещо /СПН/- даден спор не може да бъде разглеждан отново между същите страни.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по вчгрд № 306/2025г. по описа на ВдОС, поради процесуална недопустимост на частна жалба от „Агенция за събиране на вземания“ЕАД вх.№ 4066/31.10.2025г. против разпореждане № 954/22.10.2025 по ч.гр.д.№ 913/2025 г. по описа на Районен съд- Б.-наличие на сила на пресъдено нещо.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 541 гр. В., 18.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АМП

Членове:

ВЙМ

ВРГ като разгледа докладваното от ВЙМ Въззивно частно гражданско дело № 20251300500306 по описа за 2025 година

Производството по вчгрд № 306 /2025г по описа на ВдОс е образувано по частна жалба от „Агенция за събиране на вземания“ЕАД вх.№ 4066/31.10.2025г. против разпореждане № 954/22.10.2025 по ч.гр.д.№

913/2025 г. по описа на Районен съд- Б..

Под № 307/202г. по описа на с.с е образувано въззивно частно гражданско с предмет идентичен с този по настоящето дело- частна жалба от „Агенция за събиране на вземания“ЕАД вх.№ 4066/31.10.2025г. против разпореждане № 954/22.10.2025 по ч.гр.д.№ 913/2025 г. по описа на Районен съд- Б. между същите страни, за същото искане и на същото основание.

С разпореждането БРС е оставил без уважение заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК със заявител „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД - С., чрез Б. Д. – юрисконсулт, срещу РНЯ, с ЕГН ********** за вземания по договор за паричен заем, сключен с кредитор - „АФ“ АД, прехвърлени от страна на последния в полза на „Агенция за събиране на вземания“ЕАД по силата на Договор за продажба и прехвърляне на вземания от 28.4.2025 г.

В разглеждания случай, при съобразяване изложените твърдения в частната жалба и заявения петитум по двете производства, е видно, че настоящият спор и този, образуван по вчгрд № 307 /2025г. са напълно идентични по страни, предмет и заявено от жалбоподателя искане.

1

Налице е и постановен съдебен акт –определение № 532/14.11.2025г по вчгрд № 307/2025г. по описа на ВдОС, с което е потвърдено разпореждане № 954/22.10.2025 по ч.гр.д.№ 913/2025 г.по описа на Районен съд- Б., с което е оставено без уважение заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 от ГПК със заявител „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД С., чрез Б. Д. – юрисконсулт, срещу РНЯ, с ЕГН ********** за вземания по договор за паричен заем, сключен с кредитор - „АФ“ АД, прехвърлени от страна на последния в полза на „Агенция за събиране на вземания“ЕАД по силата на договор за цесия между него и „АФ“ АД от 30.11.2023 г. и Приложение 1 към него от 28.04.2025г. Определението като необжалваемо е влязло в законна сила.

При тези данни, Съдът приема, че настоящата частна жалба е процесуално недопустима и производството по делото следва да се прекрати.

Налице е сила на пресъдено нещо /СПН/- даден спор не може да бъде разглеждан отново между същите страни.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по вчгрд № 306/2025г. по описа на ВдОС, поради процесуална недопустимост на частна жалба от „Агенция за събиране на вземания“ЕАД вх.№ 4066/31.10.2025г. против разпореждане № 954/22.10.2025 по ч.гр.д.№ 913/2025 г. по описа на Районен съд- Б.-наличие на сила на пресъдено нещо.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3