Разпореждане № 44159 от 22.03.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 44159 гр. София, 22.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско дело № 20241110102323 по описа за 2024 година

Подадена е искова молба, която е дописван акт на администрацията на главния прокурор от П. Ж. Петков срещу множество ответници.

Същата е нередовна. Не са ясни обстоятелствата на които се основава искът, нито фактите, от които произтича пасивната процесуалноправна легитимация на ответника и процесуалните му субституенти.

Не става ясно какво е основанието на претенцията на ищеца.

Не е формулирано ясно искане към съда.

Не е внесена дължимата държавна такса.

Съдът е дал указания да отсрани нередовностите на исковата молба, като върху разпореждането на съда ответникът е дописвал в нечетлив вид, като е приложил декларация за материално и гражданско състояние, но не е изпълнил нито едно от дадените указания да формулира четлива искова молба, в кото да посочи трите си имена, ЕГН, адрес за призоваване, както и да посочи конкретно ответниците по иска и да конкретизира искането си до съда.

Съдът намира че за исканите действия на ищеца не е необходимо предоставяне на правна помощ на настоящия етап от производството.

На съда е служебно известно, че по молби на П. Ж. Петков в СРС са образувани множество дела с идентичен предмет.

Ето защо съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба вх. № 9990/12.01.2024г., подадена от П. Ж.

Петков.

1

УКАЗВА на П. Ж. Петков в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна:

1. Да посочи трите си имена, ЕГН и адрес за призоваване.

2. Да уточни обстоятелствата, на които основава претенциите си срещу прокуратурата и останалите изписани в първоначалната молба лица.

3. Да уточни размера на исковата си претенция и от какви противоправни действия на всеки един от ответниците са произтекли претендираните от него вреди.

,ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията изцяло и в срок исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Съдът ще се произнесе по дължимата държавна такса и за назначаване на адвокат за оказване на безплатна правна помощ след отстраняване на нередовностите на исковата молба, тъй като към момента е невъзможно определянето й.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2