Решение № 609 от 02.07.2014, Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 02.07.2014 година гр. Стара Загора

В

ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИ

РАЙОНЕН СЪД ХІV

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На втори юни Година 2014

В открито заседание в следния състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА

СТОЯНОВА

Секретар: В.М. като разгледа докладваното от съдия СТОЯНОВА

АНД

№ 736 по описа за 2014г., за да се произнесе съобрази:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на „В.К.Винум“ ЕООД, гр. Стара

Загора против наказателно постановление № 98479-F084485 от 18.03.2014г. на Директора на Дирекция „Контрол“ в ТД на НАП, гр. Пловдив.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. В съдебно заседание чрез адв. С. жалбоподателят заявява, че поддържа подадената жалба като излага и допълнителни аргументи.

Въззиваемата страна ТД на НАП – Пловдив моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление. В съдебно заседание, чрез гл.юрисконсулт Томова заявява, че нарушението е доказано по безспорен начин. Излага съображения във връзка с възраженията, направени от жалбоподателя.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна страна.

С обжалваното наказателно постановление № 98479-F084485 от 18.03.2014г. на Директора на Дирекция „Контрол“ в ТД на НАП, гр. Пловдив на „В.К.Винум“ ЕООД, гр. Стара Загора на основание чл. 180, ал. 1 ЗДДС е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 1029 лева, за извършено нарушение на чл. 86, ал. 1 и ал. 2, вр. с чл. 113, ал. 4 ЗДДС.

В него е отразено следното:

Като регистрирано по ЗДДС лице „К.В.Винум“ ЕООД, гр.

Стара Загора не е изпълнило задължението си да начисли ДДС в размер на 1029 лева, в предвидения в ЗДДС срок за данъчен период 01.08.2012г. – 31.08.2012г. за извършена облагаема доставка на грозде „Вионие“ 1470 кг с данъчна основа 5145 лева.

Доставката е извършена между „К.В.Винум“ ЕООД, ЕИК:

********* /продавач/ и „Винарна Братанови“ ООД, ЕИК: ********* /купувач/ на 25.08.2012г. със задължителен Сертификат за произход на винено грозде, издаден на регистриран гроздопроизводител от Националната Лозаро-Винарска Камара – Сливен № 0390605.

За извършената от „К.В.Винум“ ЕООД, гр. Стара Загора доставка не е издадена фактура в определения от ЗДДС срок.

На основание чл. 25, ал. 2 ЗДДС данъчното събитие възниква на датата, на която собствеността върху стоката е прехвърлена. На датата на възникване на данъчното събитие данъкът е станал изискуем и е възникнало задължение за задълженото лице да го начисли.

Съгласно чл. 113, ал. 4 ЗДДС „К.В.Винум“ ЕООД, гр.

Стара Загора е следвало да издаде данъчен документ – фактура за извършената от него доставка не по-късно от 5 дни от датата на възникване на данъчното събитие. Тъй като такъв документ не е издаден, на основание чл. 86, ал. 2 ЗДДС данъкът е дължим от регистрираното лице за периода, през който данъкът е станал изискуем за данъчен период м.08.2012г.

ДДС е следвало да бъде начислен от „К.В.Винум“ ЕООД, гр. Стара Загора като бъде издаден данъчен документ, в който да посочи данъка на отделен ред, размерът на данъка да бъде включен при определяне на резултата за данъчен период 01.08.2012г. – 31.08.2012г. в справката-декларация по ЗДДС и посочи документа в дневника за продажби за данъчен период 01.08.2012г. – 31.08.2012г.

Справката-декларация за данъчен период м. 08.2012г. е подадена с вх. № 24001382443/13.09.2012г. в ТД на НАП, гр. Пловдив, Офис Стара Загора.

Нарушението е извършено на 13.09.2012г. в гр. Стара

Загора.

За посочената доставка е издадена фактура №

**********/27.02.2013г. и ДДС е начислен за данъчен период 01.02.2013г. – 28.02.2013г.

Нарушението е установено на 02.10.2013г. при съставянето на протокол № 1327240/02.10.2013г.

Нарушението е за първи път.

Горното наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН № F084485/08.10.2013г., съставен от гл.инспектор по приходите при ТД на НАП – Пловдив, Офис Стара Загора след като е подадено възражение с вх. № 27245/11.10.2013г. от нарушителя.

Проверката от ТД на НАП, гр. Пловдив, ИРМ – Стара

Загора започнала в „К.В.Винум“ ЕООД, гр. Стара Загора въз основа на доклад от 31.05.2013г. на инспектор по приходите в Дирекция „Контрол“, Отдел „Проверки“, ИРМ – Хасково. Този доклад бил свързан с проверка на „Винарна Братанови“ ООД, гр. Харманли /вж. искане за представяне на документи и писмени обяснения от задължено лице с изх. № К8-2020/25.04.2013г. и отговор от „К.В.Винум“ ЕООД, гр.

Стара Загора на 08.05.2013г./

В хода на проверката, въз основа на искания за представяне на документи и писмени обяснения от задължено лице с изх. № 9428/26.08.2013г. и изх. № 7863/11.07.2013г. дружеството-жалбоподател представило:

- 2 бр. писмени обяснения от Я.Х., в качеството й на управител на „К.В.Винум“ ЕООД, гр. Стара Загора от 22.07.2013г. и от 25.07.2013г., в които е отбелязано изрично следното: „през гроздоберна кампания 2012г. „К.В.Винум“ ЕООД има договор с „Винарна Братанови“ ООД за покупко-продажба на собствено произведено грозде. Продукцията е предадена поетапно във винарната през гроздоберния период 2012г. При предаването й тя е придружена със задъжителни Сартификати за произход на винено грозде, в които са декларирани реколтата, произхода на гроздето, сорта, предадените количества, производителя и получателя на гроздето. Превозът е извършен за собствена сметка с ППС с рег.

№ Х 4232 АР, собственост на Х.С.К., предоставено за безвъзмездно ползване по време на гроздоберната кампания.“ В обясненията от 25.07.2013г. е посочено, че след издаването на всеки сертификат, информацията е подавана към счетоводството – за процесното грозде – 0 390 605 – Вионие – 1 470 кг – 25.08.2012г.

- 10 бр. сертификати за произход на винено грозде, сред които и сертификат, касаещ 1470 кг – Вионие. Като в горния ляв ъгъл на сертификата е отбелязано: „25.08.“;

- свидетелство за регистрация, част I № ********* за товарен автомобил марка: Фолксваген, модел: Транзит, с рег. № Х 4232 АР, собственост на Х.С.Х.;

- счетоводни извлечения от 26.07.2013г. за сметка 303

/дебит/ и сметка 611 /кредит/, в които за грозде Вионие, 1470 кг, реколта 2012г. е отразено - документ № **********/30.09.2012г. и сума 5071,50 лева;

- договор за покупко-продажба от 01.09.2012г., сключен между „К.В.Винум“ ЕООД, гр. Стара Загора /продавач/ и „Винарна Братанови“, гр. Харманли /купувач/, в който изрично е договорено, че собствеността на стоката преминава върху купувача в момента на предаването й.

Договорът е сключен за период от една година, считано от датата на подписването му

Проверката завършила със съставянето на протокол №

1327240/02.10.2013г., който съобразно чл. 85 ЗАНН, вр. с чл. 93, т. 5 НК представлява официален документ.

Впоследствие, след съставяне и връчване на АУАН, към възражението по чл. 44, ал.1 ЗАНН дружеството-жалбоподател приложило договор за изработка от 01.08.2012г., ведно с приложение № 1. По силата на този договор „К.В.Винум“ ЕООД, гр. Стара Загора /възложител/ възложил, а „Винарна Братанови“ ООД, гр.

Харманли /изпълнител/ приел да преработи суровина винено грозде до продукт вино по проект на възложителя, което включва два технологични етапа. Страните са договорили, че за производството на виното по този договор, изпълнителят се задължава да използва грозде, предоставено от страна на възложителя.

Съгласно анекс от 27.02.2013г. договорът за изработка бил прекратен по взаимно съгласие, като възложителят прехвърлил в собственост на изпълнителя цялото количество грозде, което му било предадено за изпълнението на този договор срещу посочената в анекса цена. В т. 5 е включено грозде „Вионие“, реколта 2012г., 1470 кг, с ед.цена за килограм – 3,50 лева без ДДС, общо 5 145 лева без ДДС.

В тази връзка е представена и фактура №

**********/27.02.2023г., в която е включено под № 4 грозде Вионие, реколта 2012, 1470 кг, с единична цена 3,50, на обща стойност 5 145 лева.

От показанията на разпитаните по делото свидетели З.А.А. и Е.П.Д. се установява, че проверката е извършена по документи от А., а Д. е участвала само при съставяне и връчване на АУАН. В хода на проверката, А. определила данъчната основа на процесното грозде съобразно издадената фактура през м. февруари 2013г. Тя заявява, че доставката е фактурирана след законоустановения 5-дневен срок. Освен това, дружеството жалбоподател не й представило договор за изработка.