Решение № 258 от 11.11.2021, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 258 гр. Велико Търново, 11.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ИЛИЯНА ПОПОВА

Членове:

ГАЛЯ МАРИНОВА

МАЯ ПЕЕВА при участието на секретаря ИНА Д. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ИЛИЯНА ПОПОВА Въззивно търговско дело № 20214001000221 по описа за 2021 година намери за установено следното:

Производството е по чл.258 и сл. от ГПК.

С решение № 260027 от 01.03.2021г. по т.д. № 3/2020 г. Окръжен съдРусе е осъдил „З-ЕС 80“ ЕООД гр. Русе да заплати на „Карина Русе“ ООД гр.

Русе възнаграждение по договор за изработка на дамски сака, както следва: сума в размер на 13 548.15 лв. неизплатена главница по фактура № 01000005178/18.10.2019 г., представляваща възнаграждение за изработени по договор 1155 броя дамски облекла, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяването на иска – 6.01.2020 г. до окончателното й изплащане; сума в размер на 27 178.41 лв. неизплатена главница по фактура № 01000005190/25.10.2019 г., представляваща възнаграждение за изработени по договор 2317 броя дамски сака, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска – 6.01.2020 г. до окончателното й изплащане, както и да заплати сумата 4500.10 лв. разноски по настоящото дело и по ч.т.д. № 434/2019 г. за обезпечаване на иска и по изпълнително дело № 201914041198 на ЧСИ В. Н. за изпълнение на обезпечителна заповед.

1

Въззивна жалба против горното решение е подадена от „З-ЕС 80“ ЕООД гр. Русе. В жалбата се правят оплаквания, че решението е необосновано и незаконосъобразно, поради което се иска да бъде отменено и постановено друго, с което да бъде отхвърлен предявеният иск, като неоснователен и недоказан. Жалбопода телят твърди, че по делото е безспорно установено, че има сключен договор за изработка на дамски горни облекла сако Викат на ПРОМОД 4005 броя, предназначени за обратен износ за Република Франция от 19.09.2019 г. между „Карина Русе“ ООД, действащ като изпълнител и „З ЕС 80“ ЕООД, действащ като възложител. По силата на чл. 14 от този договор, във вр. с чл. 265 от ЗЗД, възложителят има право след като установи, че вещите имат недостатъци, да иска отстраняването им за сметка на изпълнителя, или да бъде намален размерът на възнаграждението. След като стоката е доставена от страна на изпълнителя на възложителя по договор за изработка от 19.09.2019 г., последният експортира същата до нейния краен получател – търговско дружество в Република Франция. Възложителят заплаща дължимото ДДС по издадените от изпълнителя три броя фактури.

При преглед на продукцията от получателя в Република Франция, същият открива недостатъци, които са несъвместими с пускането им в продажба. В жалбата се поддържа довод за неправилност на извода на първоинстанционния съд, че „З ЕС 80“ ЕООД не е изпълнило задължението си по чл. 264, ал.2 от ЗЗД при приемането. Жалбоподателят твърди, че безспорно било установено по делото, че готовата продукция не е предоставена на възложителя в България, а е натоварена за Франция, където ще бъде прегледана готовата продукция. От назначената и приета техническа експертиза по делото се установява, че на 31.10.2019 г. по електронна поща, съгласно Общите условия на договора за изработка – чл. 19 от същия, изпълнителят е уведомен от възложителя за недостатъците на престирания резултат, заедно със снимков материал. Действително недостатъците на престирания резултат, предмет на изработка, не погасяват задължението на възложителя за заплащане на уговореното възнаграждение, но пораждат права за него, упражнени по реда на чл. 265 от ЗЗД и в тази връзка на 09.12.2019 г. възложителят отправя писмено уведомление, с което уведомява изпълнителя, че коригирането на недостатъците на произведените 4005 броя дамски горни облекла възлиза на 5806.46 евро, които следва да доведат или до намаляване на размера на възнаграждението, или до отлагане изискуемостта на 2 задължението за възнаграждение, а разваляне на договора е допустимо, ако недостатъците са толкова съществени, че работата е негодна за нейното договорно или обикновено предназначение. Едно от основните задължения на поръчващия /възложителя/ е да приеме извършената съгласно договора работа, като при приемането той трябва да прегледа работата и да направи всички възражения за неправилно изпълнение, освен ако се касае за такива недостатъци, които не могат да се открият при обикновения начин на приемане, или се появят по-късно. Първоинстанционният съд не е приел за достоверно, че по време на изпълнението на поръчката технологът на възложителя – св. Кинева е отправяла възражения относно изготвянето на продукцията и че това не е довело до искания резултат. Упражняването на правото следва да се осъществи с изрично изявление в този смисъл, което да достигне до изпълнителя, а такова е отправено от страна на възложителя „З ЕС 80“ ЕООД до изпълнителя „Карина Русе“ ООД на 31.10.2019 г. по електронна поща и на 9.12.2019 г. по пощата. Жалбоподателят моли да бъде отменено решението на първоинстанционния съд, като неоснователно и необосновано до размера, който оспорва. Претендира да му се присъдят направените разноски.

От ответника по въззивната жалба „Карина Русе” ООД-гр.Русе е постъпил писмен отговор, в който се заема становище, че жалбата е неоснователна и необоснована. Моли въззивният съд да я отхвърли и да потвърди обжалваното решение.

Великотърновският апелативен съд като взе предвид оплакванията в жалбата, становищата на страните и доказателствата по делото, приема за установено следното:

Пред Русенския окръжен съд е предявен иск от„Карина Русе“ ООД гр.

Русе срещу „З-ЕС 80“ ЕООД гр. Русе с правно основание чл.266 ал.1 от ЗЗД за заплащане на възнаграждение по договор за изработка на дамски сака, както следва: сума в размер на 13 548.15 лв. неизплатена главница по фактура № 01000005178/18.10.2019 г., представляваща възнаграждение за изработени по договор 1155 броя дамски сака и сума в размер на 27 178.41 лв. неизплатена главница по фактура № 01000005190/25.10.2019 г., представляваща възнаграждение за изработени по договор 2317 броя дамски сака, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от датата на 3 предявяване на иска до окончателното й изплащане.

Ответникът „З-ЕС 80“ ЕООД гр. Русе е подал отговор, с който оспорва иска по основание и размер и счита същия за частично основателен.

Ответникът твърди, че при преглед на продукцията от страна на получателя в Република Франция, същият открива недостатъци, които са несъвместими с пускането на облеклата в продажба. На 31.10.2019 г. по електронна поща изпълнителят е уведомен от възложителя за недостатъците на престирания резултат, заедно със снимков материал. На 9.12.2019 г. възложителят отправя писмено уведомление до изпълнителя, че коригирането на недостатъците на произведените 4005 броя дамски горни облекла възлиза на 5806.46 евро, които следва да доведат или до намаляване размера на възнаграждението или до отлагане изискуемостта на задължението за възнаграждение. По време на изпълнението на поръчката технологът на възложителя е отправял възражения, но това не е довело до искания резултат. Искането е да се отхвърли искът като неоснователен до оспорвания размер.

От фактическа страна се установява следното:

На 19.09.2019 г. между „З-ЕС 80“ ЕООД гр. Русе – възложител и „Карина Русе“ ООД – изпълнител е сключен договор за изработка на горно дамско облекло сако В Викат на Промод 4005 броя, при цена за изработка на един брой 6 евро без ДДС. Съгласно чл.2 от договора възложителят се е задължил да изплати на изпълнителя възнаграждение в размер на издадените фактури в 30-дневен срок след предаване на изделията. Страните са се уговорили, че срокът за изработка е 25.10.2019 г. Съгласно чл.13 от горния договор приемането на вещта ще се извърши с протокол, който е неразделна част от договора. В чл.14 страните по договора са уговорили, че ако при приемането на вещта се установи, че същите имат недостатъци, възложителят има право да иска: отстраняването им за сметка на изпълнителя в срок, посочен в приемателния протокол или да бъде намален размера на възнаграждението.

На 18.10.2019 г. между страните е съставен приемо-предавателен протокол за сака модел Викат 1155 броя, единична цена 11.73 лв., общо 13 548.15 лв. Стоката е приета от Стефан Марков. На същата дата от

„Карина Русе“ ООД-гр.Русе е съставена фактура № 0100005178 с данъчна основа 13548.15 лв., ДДС 2709.63 лв., общо 16257.78 лв.

4

На 25.10.2019 г. между страните е съставен приемо-предавателен протокол за сака модел Викат 2317 броя, единична цена 11.73 лв., общо 27178.41 лв. Стоката е приета от Найден Недялков. На същата дата от „Карина Русе“ ООД-гр.Русе е съставена фактура № 0100005190 с данъчна основа 27178.41 лв., ДДС 5435.68 лв., общо 32614.09 лв.

С преводно нареждане за кредитен превод от 14.11.2019 г. „З ЕС 80“ ЕООД гр. Русе извършва плащане към „Карина Русе“ ООД-гр.Русе на сумата от 8896.03 лв. с основание - ДДС по фактури 0100005171, 0100005178 и 0100005190, последните две от които са процесните фактури.

На 31.10.2019 г. В. Г. – счетоводител на „З-ЕС 80“ ЕООД е препратила на електронен адрес на „Карина Русе“ ООД-гр.Русе електронно писмо, получено на същия ден от К. И. – преводач от френски език, от френския получател на изработената продукция, за това, че облеклата имат подробно описани недостатъци, като са приложени снимки. От заключението на техническата експертиза, се установява, че при проверката при двете страни по делото, вещото лице е установило, че ответникът е изпратил на ищеца електронните писма във връзка с констатираните недостатъци на изработените сака и че същите са съответно получени от „Карина Русе“ ООД-гр.Русе. В съдебно заседание вещото лице изяснява, че се касае по съдържание за едно писмо, но понеже са имейли с различен час/имейлите на стр.27 и 28/ вещото лице ги е възприело като отделни писма. Електронната кореспонденция започва от френския имейл, който е минал през имейла на К.

И., която го е превела и го е препратила на В. Г., която от своя страна го препраща на „Карина Русе“ ООД-гр.Русе.

По делото е представено уведомление от управителя на „З-ЕС 80“ ЕООД З. С. до „Карина Русе“ ООД относно договор за изработка от 19.09.2019г., с което уведомява, че изработените бройки сака са предадени на три пъти, за което са издадени три фактури, по които е заплатено дължимото ДДС, и изработената продукция е транспортирана до получателя в Република Франция. При преглед на продукцията от страна на получателя във Франция, същият открива недостатъци, които са несъвместими с пускането на облеклата в продажба. Получено е уведомление за това, че възлагат на друго дружество ремонт на недостатъците на продукцията изработена от Карина Русе“ ООД и че цената за коригиране на недостатъците по продукцията 5 възлиза на 5806.46 евро. С уведомлението се иска да бъде издадено кредитно известие по процесните две фактури. Това уведомление не е датирано.

Представя се транспортен етикет на куриер „Димини“ ООД, без дата, по който подател е Д. Г., „Карина Русе“ ООД, а получател „З-ЕС 80“ ЕООД, В.

Г.. При това положение не може да се установи, че това уведомление е достигнало до ищеца по делото.

От показанията на свидетелката Н. А., която работи в дружество „Карина“ като технолог на гладачите, се установява, че З. от „З-ЕС 80“ ЕООД е идвал три-четири пъти да провери качеството и опаковането и не е имал забележки. Същата свидетелка посочва, че предаването на готовите облекла е ставало долу в „Пласмента“ и тя не е била там. Същата не е присъствала на предаването, но знаела, че превоз на ответника товарел готовите облекла.

От показанията на свидетелката Г. И., която работи във фирма „Карина“ като технолог на шевното производство, се установява, че не са имали проблеми със саката по време на шиенето и че са викали З. от фирмата, която поръчала саката, да ги види и той ги е харесвал. З. идвал четири-пет пъти да наблюдава производствения процес, и веднъж дошла една жена, която не е правила забележки. Попитали З. как да се опакова продукцията и той показал как да се сгъват саката, докарал кесиите и кашоните.

Разпечатката съдържа 35 от 62 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/57ce04fe-a90b-4823-b291-0d253c9f76f9