Разпореждане № 127942 от 28.12.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 127942 гр. София, 28.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20221110164765 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 127, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „..............“ ЕООД, с ЕИК: 130521921, чрез пълномощника си адв. Р. К. против О. В. С..

При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата молба, съдът намира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца „..............“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да отстрани допуснатите нередовности в депозираната искова молба, като:

- посочи кое лице твърди да е било изключителен собственик на поземлен имот с идентификатор *** към момента на оспорваната сделка по покупко – продажба на имота от 14.04.2022 г. – Г.А.Й. или търговското дружество – ищец „..............“ ЕООД;

- посочи дали оспорваната сделка по покупко – продажба от 14.04.2022 г., обективирана в нотариален акт № 148, том II, рег. № 2414, дело № 217/14.04.2022 г. по описа на нотариус Х.В. с рег. № 628 в регистъра на НК и с район на действие Софийски районен съд, има характера на сключен между страните окончателен договор във връзка с предварителния такъв от 01.07.2021 г. и е породила правни последици по отношение на прехвърлената друга ½ идеална част от собствеността върху поземления имот и построената върху същия сграда (с оглед изложените твърдения, че е налице абсолютна симулация на сделката и последната не прикрива друга действително сключена сделка между страните);

- посочи отправя ли искане за разкриване симулативния характер на процесната сделка в посочената част, в която се прехвърля собствеността върху ½ идеална част от поземления имот;

- наведе конкретни фактически твърдения, поради които счита, че процесната сделка е недействителна поради липсата на основание – в какво конкретно твърди да се изразява отсъствието на правно основание, което да обосновава имущественото разместване по сделката;

1

- посочи в какъв момент според уговорката между страните е следвало да бъде извършено разделянето на процесния поземлен имот на два самостоятелни обекта и обратното прехвърляне на собствеността върху един от новообразуваните имоти от ответницата на ищцовото дружество;

- обоснове правния си интерес от предявяване на установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване по отношение на ответницата, че ищецът е собственик на ½ част от поземлен имот с идентификатор ***, съответно на какво правно основание твърди да е придобил собствеността върху имота;

- представи актуална данъчна оценка на процесния недвижим имот – поземлен имот с идентификатор *** по КККР с адрес: ................

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца, чрез пълномощника му адв. К. на посочения в исковата молба съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2