Протокол № 147 от 07.04.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 147 гр. С., 07.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова

Членове:

Галина Хр. Нейчева

Никола Г. М. при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова и прокурора К. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. М. Частно наказателно дело № 20252200200175 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява прокурор К.

М..

Засегнатото лице Г. В. Г., нередовно призован, не се явява.

Съдът констатира, че е върната в цялост изпратената до засегнатото лице на постоянния му и настоящ адрес призовка, в която е отбелязано, че адресът е посетен, но никой не е намерен и по сведения на съсед Живко Пенев Желязков лицето е в чужбина.

Съгласно разпоредбата на чл. 16 ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен защитник. С Разпореждане рег. № 182/03.04.2025г. съдът е констатирал необходимост от адвокат, който да осъществи правна помощ на засегнатото лице, като е изискал от Председателя на АК С. да определи адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Постъпило е уведомително писмо изх.№ 349/2025 от 04.04.2025г. Председателя на АК С., с което адв.С.И.в С. от АК – С. е определен за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице Г.. Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи служебен защитник на засегнатото лице Г. В. Г. – адв.С.И.в С., с оглед на което и в изпълнение на разпоредбата на чл.16 ал.3 от Закона, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.С.И.в С. за служебен защитник на лицето Г. В. Г..

Адвокат С. се явява в съдебно заседание.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.С.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на българския гражданин Г. В. Г. е наложена финансова санкция - Глоба в размер на 95 Евро, от които 90 Евро за извършеното нарушение и 5 Евро за разходи по съдебното и административното производство, за превишена максимално разрешената скорост от 60 км/ч, посочена от пътните знаци в този район с 26 км/ч., извън населени места, извършено на 04.07.2024 г., 21:57 ч.

Местоположение: Asten, А 1, StrKm 159.807, посока Залцбург, с Ремарке, регистрационен номер: GR360GB (А), с което е допуснал административно нарушение съгласно § 52 lit. Z 10а Правила за движение по пътищата 1960 г. StVO 1960 г.. Федерален законодателен вестник № 159/1960 г., последно изменен с Федерален законодателен вестник I № 37/2019 г.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в превод на български език.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв.С.: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите представените с искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

2

Адв.С.: Няма да соча други доказателства.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че решението на несъдебен орган от Република Австрия следва да бъде прието за изпълнение и възложено за изпълнение на органите на НАП, тъй като отговаря на всички необходими изисквания. Налице е удостоверение в превод на български език.

Санкцията е повече от 70 евро. Не са налице данни лицето да е такова с имунитет, не са налице и останалите отрицателни предпоставки относно ангажиране на неговата отговорност. Решението е влязло в сила. Не е изтекла давност по отношение на неговото изпълнение. Административното наказание, което е предвидено, е за нарушение, което има идентична правна норма и идентична правна уредба и в българския ЗДвП. Моля да приемете за изпълнение и разпоредите изпълнението на решението.

Адв.С.: Уважаема госпожо председател, почитаеми окръжни съдии, за съжаление извън съдебният акт на австрийския орган е влязъл в сила, съгласно австрийското законодателство. Не е погасено по давност изпълнението на това административно наказание глоба. Република България по силата на рамковото споразумение е задължена да изпълни тази финансова санкция и със съжаление констатирам, че следва да бъде насочена за изпълнение към органите за изпълнение, а именно НАП.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3