Определение № 551 от 20.04.2021, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 551 гр. Плевен , 20.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Жанета Д. Георгиева като разгледа докладваното от Жанета Д. Георгиева Гражданско дело № 20214400100190 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано въз основа на молба от Р. К. К. от гр. Г., поправена с молби от 23.03.2021 г. и 09.04.2021 г., последните две депозирани в изпълнение на указанията на съда, дадени с определения № 268/09.03.2021 г. и № 389/23.03.2021 г. по делото.

Ищецът твърди, че по време на бремеността на съпругата му С.Г. К.а през 2009 г. е узнал от друг мъж с име М. от гр. А., че този мъж има претенции да е баща на детето на съпругата му. Твърди, че детето Б.Р. К.а се е родило на *** г. по време на брака на съпрузите и по тази причина е вписан като баща на детето и то носи имената му. Твърди, че бракът между съпрузите е прекратен по-късно, като през 2016 г. майката и детето са живеели заедно с мъжа, претендиращ да е биологичен баща на детето, както и че детето има здравословни проблеми и посещава училище за деца със специални потребности. Твърди, че емоционалната връзка между ищеца и детето е изцяло прекъсната и същият от 2016 г. не полага грижи за детето и не дава издръжка. Твърди, че по-късно /без да посочи кога/ е разбрал, че не може да има собствени биологични деца и детето Божидара не е негово дете. Иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответниците, че не е биологичен баща на детето Б.Р. К.а.

Съгласно разпоредбата на чл. 62 ал. 1 от СК с ъпругът на майката може да оспори, че е баща на детето, като докаже, че то не е могло да бъде заченато от него. Този иск може да бъде предявен до изтичането на една година от узнаване на раждането.Ако обстоятелствата, опровергаващи бащинството, са узнати по-късно по независещи от ищеца причини, искът може да бъде предявен до изтичане на една година от узнаване на тези обстоятелства, но не по-късно от навършване на пълнолетие на детето. Съдът решава спора, като взема предвид интереса на детето.

1

При съобразяване на изложеното от ищеца, съдът намира, че нередовностите по движение на исковата молба са отстранени частично и е сезиран с иск с правно основание чл. 62 ал. 1 от СК, предявен от Р. К. К. против С.Г. К.а и детето Б.Р. К.а. За да извърши преценка за допустимостта на иска като съобрази, че срокът по чл. 62 ал. 1 от СК е преклузивен съдът намира, че макар едногодишният срок от узнаване на раждането на детето да е изтекъл към датата на подаване на исковамата молба би могло ищецът да обоснове спазване на този срок съгласно изречение трето на чл. 62 ал. 1 от СК, за което на същият следва да бъдат дадени нови указания от съда.

Следва да се остави отново исковата молба без движение като се укаже на ищеца да уточни изрично кога е узнал за твърдяното обстоятелство, че не може да има собствени биологични деца и налице ли са според него обстоятелства, визирани в изречение трето на чл. 62 ал. 1 от СК, осъществили се в преклузивният едногодишен срок преди подаване на исковата молба с пощенско клеймо от 04.03.2021 г..

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА , че нередовностите по движение на исковата молба са отстранени частично от ищеца и е сезирал с иск с правно основание чл. 62 ал.

1 от СК, предявен от Р. К. К. против С.Г. К.а и детето Б.Р. К.а с искане за признаване за установено по отношение на ответниците, че ищецът не е биологичен баща на детето Б.Р. К.а.

На основание чл. 129 ал. 2 ГПК ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от Р. К. К. от гр. Г. и ДАВА последен 1- седмичен срок на ищеца Р. К. К. да отстрани нередовностите по движението на исковата молба като с писмена молба с препис за връчване на ответниците обоснове спазването на преклузивния едногодишен срок по чл. 62 ал. 1 изр. 3 от СК.

УКАЗВА на ищеца, че срокът за отстраняване на нередовности посочен по-горе започва да тече от деня, в който му бъде връчено съобщението, ведно с опредението на съда.

УКАЗВА на ищеца, че ако не отстрани посочените по-горе нередовности в срок производството по делото ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3