Решение № 34 от 17.02.2025, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 34 гр. В., 17.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П.Т. при участието на секретаря М.И.В. като разгледа докладваното от П.Т. Административно наказателно дело № 20251320200099 по описа за 2025 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН, като делото е образувано по жалба, подадена от К. Б. К. от гр.Б., обл.В., ул.”К.А.Б.“, № 7 с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 699 от 30.09.2024г. на Директора на РДГ гр.Берковица, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 500лв. /петстотин лева/ на основание чл.266, ал.1, т.2 от ЗГ за извършено от него административно нарушение по чл.108, ал.1, т.4 от ЗГ.

Жалбоподателят с жалбата си оспорва наказателното постановление и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано, моли да бъде уважена жалбата му, като основателна.

Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, чрез своя процесуален представител, в съдебно заседание поддържа атакуваното наказателно постановление, като законосъобразно и обосновано, моли то да бъде потвърдено, и оспорва жалбата срещу него, като неоснователна и моли тя да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

1

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 22.08.2024г. в землището на с.Граничак, общ.Б., обл.В., местност „Дренова глама“, отдел 429, подотдел „п2“, имоти с № *** и № ***, горска територия, собственост на физически лица, жалбоподателят К. е извършвал сеч без писмено позволително за сеч.

Отсечени са единадесет броя дървета от дървесен вид зимен дъб, дърва за огрев по сортиментна ведомост количество 3.361 пр.куб.м. дървесина.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказа по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: административно-наказателната преписка, акта за установяване на административно нарушение, констативен протокол, сортиментна ведомост, писмени обяснения, както и от гласните доказателства: свидетелските показания на свидетеля и актосъставител свид.Е.в. Между тези доказателства няма противоречия, те се допълват взаимно и си кореспондират относно това, което е прието от съда за безспорно установено и категорично доказано.

В.ският районен съд дава вяра на тези доказателства и ги кредитира. В тази насока по-горе са изложени по-обстойни съображения.

От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че жалбоподателят К. е осъществил състава на административното нарушение посочено по-горе по чл.108, ал.1, т.4 о т ЗГ, както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината пряк умисъл, за което се прави извод от неговото конкретно обективирано поведение. Като лице упражняващо частна лесовъдска практика е извършил сеч без писмено позволително, което е нарушение на Закона за горите. Той следва да носи административнонаказателната отговорност такава, каквато е предвидена по чл.266, ал.1 от ЗГ, която административно-наказващият орган правилно е определил и наложил в законовия вид и размер, а именно в минималния такъв, като е предвидена санкция в размер от 500 лева до 5000 лева. Лицето не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца, административното нарушение е за първи път, извършеното не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието, не са събрани доказателства от АНО по смисъла на чл.27, ал.2 от ЗАНН.

2

Съобразно изтъкнатото обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 699 от 30.09.2024г. на Директора на РДГ – Берковица, с което на К. Б. К. от гр.Б., обл.В., ул.”К.А.Б.“, № 7 с ЕГН **********, е наложено административно наказание “глоба” в размер на 500лв. /петстотин лева/.

Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен съд с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 3