Определение № 677 от 29.09.2026, Районен съд - Девня
- Съд
- Районен съд - Девня
- Дело
- Гражданско дело 1746/2026
- Вид
- Определение № 677
- Подписан
- 29.09.2026
- Състав
- ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ ВАСИЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 677 гр. Девня, 29.09.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ Гражданско дело № 20263120101746 по описа за 2026 година
Производството по делото е образувано по искова молба , предявена от АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД, ЕИК 203670940, срещу В. Е. В., ЕГН **********, с правно основание чл.422 ГПК. Видно от изложените в исковата молба твърдения основанието, от което произтичат претенциите на ищцовото дружество, се явява договор за потребителски кредит и ответникът има качеството на потребител по смисъла на ЗПК. Поради изложеното местната подсъдност по делото следва да се определи съобразно правилото на чл. 113 ГПК, а именно: „исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.“ За спазване на посочената специална местна подсъдност съдът следи служебно съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК. По делото е извършена справка за настоящ адрес на длъжника – ответник по настоящето дело, съгласно която настоящия адрес на ответника е в ***, което населено място попада в в района на РС Дупница. Поради така изложените съображения настоящото производство следва да бъде прекратено и делото – изпратено по подсъдност на местно компетентния съд, а именно РС-Дупница, на основание чл. 118, ал. 2 във вр. чл. 113 ГПК.Според чл.119, ал.3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, т.е. съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на искове на и срещу потребители. Съгласно чл.
118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на 1 компетентния съд.
Съобразявайки изложеното,съдът намира,че производството по делото следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на РС - гр. Дупница, на основание чл.118 ГПК.
Мотивиран от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1746/2026 г. по описа на Районен съд Девня.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Дупница, на основание чл. 118, ал.2 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати по компетентност на Районен съд - Дупница.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 2