Решение № 83 от 15.06.2023, Районен съд - Пирдоп
- Съд
- Районен съд - Пирдоп
- Дело
- Гражданско дело 558/2022
- Вид
- Решение № 83
- Подписан
- 15.06.2023
- В сила
- 15.07.2023
- Състав
- Симеон Горанов Гюров
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.147, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.190, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.210, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.235 · Граждански процесуален кодекс
- чл.290 · Граждански процесуален кодекс
- чл.300 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367, 368, 372 и 373 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367, 368, 372 и 373 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367, 368, 372 и 373 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367, 368, 372 и 373 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл.36, ал.2 · Закон за адвокатурата
- чл.15, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 16, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл.16, ал.1, т.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.21, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.5, ал.1, т.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.8, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.45, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.51, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.380 · Кодекс за застраховането
- чл.386, ал.2 · Кодекс за застраховането
- чл.390 · Кодекс за застраховането
- чл.390, ал. 1 · Кодекс за застраховането
- чл.400, ал.1 · Кодекс за застраховането
- чл.429 · Кодекс за застраховането
- чл.432, ал.1 · Кодекс за застраховането
- чл.477, ал.1 · Кодекс за застраховането
- чл.478, ал.2 · Кодекс за застраховането
- чл.492, т.2 · Кодекс за застраховането
- чл.493, ал.1, т.2 и т.5 · Кодекс за застраховането
- чл.493, ал.1, т.2 и т.5 · Кодекс за застраховането
- чл.496 · Кодекс за застраховането
- чл.496, ал. 1 · Кодекс за застраховането
- чл.496, ал.2 · Кодекс за застраховането
- чл.496, ал.3, ал.1 · Кодекс за застраховането
- чл.496, ал.3, т.1 · Кодекс за застраховането
- чл.497, ал.1, т.2 · Кодекс за застраховането
- чл.498, ал.1 и 2 · Кодекс за застраховането
- чл.498, ал.1 и 2 · Кодекс за застраховането
- чл.498, ал.3 · Кодекс за застраховането
- чл.499, ал.2 · Кодекс за застраховането
- чл.342, ал.1, предл.3 · Наказателен кодекс
- чл.343, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.343, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.58а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.18 · Наредба за излезлите от употреба моторни превозни средства
- чл.18, ал.1 · Наредба за излезлите от употреба моторни превозни средства
- чл.18, ал.2 · Наредба за излезлите от употреба моторни превозни средства
- чл.19, ал.1 · Наредба за излезлите от употреба моторни превозни средства
- §1, т.1, б. "а" · Наредба за излезлите от употреба моторни превозни средства
РЕШЕНИЕ
№ 83 гр. , 15.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: С.Г.Г. при участието на секретаря Г.И.Г. като разгледа докладваното от С.Г.Г. Гражданско дело № 20221860100558 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.432, ал.1 КЗ вр. чл.493, ал.1, т.2 и т.5 КЗ и чл.497, ал.1, т.2 КЗ.
С определение №363/12.09.2022 год. по т.д. №116/2022 год. на СОС-ТО, е отделено, на основание чл.210, ал.2 ГПК, от производството по т.д. №116/2022 год. на СОС-ТО /след приключване на двойната размяна на книжа - чл. чл. 367, 368, 372 и 373 ГПК/ производството по предявените с искова молба вх. №4439/28.06.2022 год. от ищцата В. В.
П., с ЕГН:**********, настоящ адрес: гр.**************, постоянен адрес: гр.*************, искове с правно основание чл.432, ал.1 КЗ вр. чл.493, ал.1, т.2 и т.5 КЗ и чл.497, ал.1, т.2 КЗ: за осъждане на ответника „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ Л.И.“ АД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление - гр.*******************, да й заплати, на основание чл.432, ал.1, вр. чл.493, ал.1, т.2 КЗ, обезщетение за имуществени вреди, представляващи „тотална щета“ на собствения й л.а. *** 320д peг. № ******* при станалото на 21.10.2019 год. около 6,50 ч. в гр.Златица на км.194+200м. от първокласен път №6, съвпадащ с ул. „Гео Милев“, на кръстовището с ул. „Владислав Варненчик“, ПТП по вина на Н.Д.Н. с ЕГН-**********, водач на МПС л.а. „***“ А6 с peг. № ******, застраховано по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена със „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ Л.И.“ АД, с издадена застрахователна полица № *********** год. - сумата 15000 /петнадесет хиляди/ лева, ведно със законната лихва: считано от 25.10.2019 год. до 13.06.2020 год., на основание чл.493, ал.1, т.5 вр. чл.429, ал.2, т.2 вр. ал.3 КЗ и, считано от 14.06.2020 год. до окончателното изплащане на сумата, на 1 основание чл.497, ал.1, т.2 КЗ, ведно със законните последици - присъждане на направените разноски по делото, като същите искове са изпратени по подсъдност на Районен съдПирдоп, исковата претенция изменена в с.з. за сумата от 14171,78 лв. В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, заявява становище за основателност на исковата претенция, ангажира доказателства, претендира съдебно-деловодни разноски по представени списък по чл.80 ГПК.
Ответникът в срока по реда на чл. 131 от ГПК е дал писмен отговор, представил е писмени доказателства и е направил доказателствени искания. Ответникът оспорва изцяло исковата молба, респ. предявените с нея претенции и моли да бъдат отхвърлени като неоснователни, със законните последици, в писмени становища по делото ангажира доказателствени искания, претендира разноски, възразява относно прекомерност на заплатено адвокатско възнаграждение на ищцата.
Районен съд-Пирдоп, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл.235 ГПК намира за установено следното от фактическа и правна страна:
По делото са събрани следните писмени доказателства: застрахователна претенция вх. №****** год. до „ЗК Л.И.“ АД, подадена от В. В. П.; застрахователна претенция вх.
№****** год. до „ЗК Л.И.“ АД, подадена от С. Б. П.; констативен протокол №******** год. на ОДМВР-София - РУ Пирдоп; препис-извлечение от акт за смърт №******* год. на Община-Златица; удостоверение за н-ци №******* год. на Община-Пирдоп; застрахователна полица №********** год. издадена от „ЗК Л.И.“ АД; уведомление вх.
№******** год. до „ЗК Л.И.“ АД; уведомление №********** год.; заверен препис на щета №**********, представен с молба с вх.№*******г.; опис на документи по уведомление №********** год., щета **********; п-мо изх. №******* год. на ЗК „Л.И." АД /с известие за доставяне от 15.06.2020 год./; отговор вх. №***** год. на п-мо изх. №******* год. на „ЗК Л.И.“ АД; п-мо изх. №**** год. на „ЗК Л.И.“ АД; заявление вх. №******* год. до „ЗК Л.И.“ АД,; п-мо изх.№******* год. на „ЗК Л.И.“ АД; п-мо изх. №******** год. на „ЗК Л.И.“ АД; п-мо изх. №******* год. на „ЗК Л.И.“ АД; п-мо изх. №********** год. на „ЗК Л.И." АД /с известие за доставяне от 15.06.2020 год./; отговор вх. №********* год. на п-мо изх.
№********** год. до „ЗК Л.И.“ АД; заявление вх. №***** год. до „ЗК Л.И.“ АД; п-мо изх.
№********* год. на „ЗК Л.И.“ АД; заявление вх. №******** год. до „ЗК Л.И.“ АД; удостоверение изх. №********** год. на СОП; п-мо изх. №******** год. на „ЗК Л.И.“ АД; сл.бележка изх. №******* год. на СОП; молба вх. №******* год. до СОП; удостоверение №УРИ ********* год. на ОДМВР- София, сектор „Пътна полиция"; свидетелство за регистрация на ППС част 1 №********** год., унищожено с поставена на 26.08.2021 год. отметка „Прекратена регистрация. Тотална щета" от ОДМВР-София, сектор „Пътна полиция“; заявление вх. №******** год. до „ЗК Л.И.“ АД; п-мо изх. №******* год. на „ЗК Л.И.“ АД; уверение №******** год. на ЮЗУ „Неофит Рилски"- Благоевград; присъда №****** год. по нохд №******** год. по описа на Софийски окръжен съд, влязла в сила на 2
05.05.2022 год.; съдебно-медицинска експертиза на труп №******* год., от 22.10.2019 год., изготвена от д-р В. Т., лекар от КСМД в МБАЛ „Александровска"-София ; „заключение" изх. №******** год., изготвено от Д.Г. - дипломиран магистър-психолог, практикуващ в Студио „ДАР" /за психологически и образователни услуги/, гр.Пирдоп; справка по чл.366 ГПК с приложения - разпечатка от сметки №*********** год. и №****** год. към застрахователна полица №********** год. на „ЗК Л.И.“ АД и разпечатка-справка от официалния сайт на Гаранционен фонд за наличие на активна застраховка „ГО“ към 21.10.2019 год. на МПС с ДК № *******; протокол за връщане на веществено доказателство от 20.04.2023г. по ДП№*****г.; удостоверение №*********г., ведно с приложени към него покупко-изплащателна сметка №***********г.; декларация №***********г. и договор №***********г. на „Скрап Металс“ ЕООД; опис-заключение на „ЗК Л.И.“ АД по щета №**********; опис на документи по щета №*********************г. и справка с оферти на автомобили от mobile.bg към 15.05.2023г., приета е по делото авто-техническа експертиза и изслушано по нея в съдебно заседание вещо лице.
Застрахователната претенция, заведена с вх. №****** год. в „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ Л.И.“ АД с ЕИК *********, за заплащане на обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в увреждане до степен на „тотална щета" на собствения й л.а. „***“ 320д с peг. № ******* - чл.493, ал.1, т.2 КЗ, ведно с дължимите лихви за забавено плащане, ищцата В. В. П. е предявила пред застрахователя, съгласно чл.498, ал.1 и 2 КЗ - по реда на чл.380 КЗ /в писмена форма с посочване на банкова сметка/, с приложени всички документи, с които е разполагала /свързани със застрахователното събитие и с причинените й вреди/, по която претенция застрахователят е образувал преписка по щета №**********.
Срокът за окончателно произнасяне по претенцията, съгласно чл.496, ал. 1 КЗ, не може да бъде по-дълъг от три месеца, като в този срок, съгласно чл.496, ал.2 КЗ, застрахователят трябва да определи и изплати размера на обезщетението или да даде мотивиран отговор по предявените претенции когато отказва плащане или основанието на претенцията не е било напълно установено, или размерът на вредите не е бил напълно установен.
Със застрахователната си претенция ищцата е представила на застрахователя Констативен протокол за ПТП №******** год. на РУ-Пирдоп към ОДМВР-София, при наличието на който документ, съгласно чл.496, ал.3, т.1 КЗ, застрахователят не може да откаже да се произнесе по основателността на претенция за обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
В срока по чл.496, ал.1 КЗ, който е изтекъл на 13.06.2020 год., вземайки предвид при изчисляването му, че след предявяване на претенцията на 16.01.2020 год. бяха установени мерки във връзка с ковид-пандемията, според които: чл.4, ал.1, т.1 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020 год. и за преодоляване на последиците /съгласно който се удължават с 1 месец от отмяната на извънредното положение сроковете, определени в закон, които изтичат по време на извънредното положение и са свързани с упражняване на права или 3 изпълнение на задължения на частноправни субекти/; чл.1 от Решение от 13.03.2020 год. на Народното събрание на РБ за обявяване на извънредно положение /съгласно който беше обявено извънредно положение на територията на страната, считано от 13.03.2020 год. до 13.04.2020 год./ и чл.1 от Решение от 03.04.2020 год. на Народното събрание на РБ за удължаване на срока на обявеното извънредно положение /съгласно който беше удължен срока на обявеното с РНС от 13.03.2020 год. извънредно положение върху територията на страната до 13.05.2020 год./, ответникът не изпълни задължението си за окончателно произнасяне по застрахователната претенция на ищцата.
Към претенцията си с вх. №****** год. за изплащане на застрахователно обезщетение за имуществени вреди вследствие увреждане на нейно имущество - „тотална щета“ на собствения й л.а. „***“ 320д с peг. № *******, по застраховката „ГО“ на автомобилистите, сключена със ЗК „Л.И.“ АД от Н.Д.Н. за управлявания от него л.а. „***“ А6 с peг. № *******, с който е осъществен процесния деликт, ищцата е представила на застрахователя /съобразно с изискванията на чл.498, ал.2 КЗ/ под опис всички документи, с които разполага и, които са свързани със застрахователното събитие и с причинените й вреди -констативен протокол за процесното ПТП, свидетелство за регистрация на собствения й автомобил и застрахователна полица за другия автомобил; преди предявяване на застрахователната претенция е отправила към ЗК „Л.И.“ АД и уведомление за процесното ПТП с вх. №********* год., а едновременно с предявяване на претенцията на 16.01.2020 год. и като приложение към нея тя е представила, съобразно изискванията на застрахователя върху бланка по образец на ЗК „Л.И.“ АД, уведомление за застрахователно събитие, съдържащо искане за оглед и оценка на щета на МПС и опис на документи /свидетелство за регистрация на МПС, уведомление за настъпило събитие, банкова сметка на собственика на МПС, констативен протокол на ПТП/, заверено с подпис на служител на застрахователя.
С писмо изх. №******** год. /след датата 13.06.2020 год. - на която е изтекъл срока по чл.496, ал.1 КЗ за окончателно произнасяне по застрахователната претенция/, застрахователят е уведомил ищцата, че по образуваната по претенцията й за застрахователно обезщетение за имуществени вреди на МПС щета №********** по описа на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ Л.И.“ АД с ЕИК *********, негов експерт е прегледал подробно представените документи по щетата, както и заснетите снимки на автомобила от извършените огледи, и - тъй като в Констативния протокол №******** год. на РУ-Пирдоп липсват данни за взето отношение спрямо водач на застраховано в „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ Л.И.“ АД моторно превозно средство и не са изяснени причините и обстоятелствата за настъпилото ПТП, както и поради „липсата на влязло в сила постановление, удостоверяващо виновно поведение на водач на застраховано при дружеството МПС, което е довело до настъпване на транспортния инцидент, във връзка с чл.496 от Кодекса за застраховането“, приема, че не са налице основания за изплащане на претендираното застрахователно обезщетение.
Със заявление вх. №***** год. до „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ Л.И.“ АД, след снабдяването й, въз основа на разрешение на наблюдаващия прокурор, с преписи от 4 документи по ДП-***** год. на ОСлО при СОП, пр.пр. №***** год. на СОП /удостоверение изх. №********** год. на СОП/, съдействайки на застрахователя за установяване на обстоятелствата във връзка със застрахователното събитие и вредите, ищцата е представила за прилагане към щета №********** под опис от 1 до 6: протокол за оглед на МП, съдебномедицинска експертиза, съдебнохимически експертизи и автотехнически експертизи, с които при предявяване на претенция и в срока по чл.496, ал. 1 КЗ тя не е разполагала, като не се доказа от ответника, че е указвано на ищцата за представянето им в този срок.
Разпечатката съдържа 23 от 92 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/57c61c50-ab3c-40ba-9bfc-6e9316ce97f9