Споразумение № 23 от 22.04.2026, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Каварна, 22.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселина М. Узунова Панчева при участието на секретаря Елена Б. Шопова и прокурора Б. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина М. Узунова Панчева Наказателно дело от общ характер № 20253240200128 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич-ТО Каварна редовно призована, се представлява от Прокурор Б. К.-Б.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. А. редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. Г. К. от ***, редовно упълномощен и приет по делото.

СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното заседание.

ПРОКУРОР К. – Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Няма пречки.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОР К. – Госпожо съдия, преди приключване на съдебното следствие с оглед възможността, която е дадена от закона, сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение, което сме депозирали пред вас, поради което ви моля да го приемете и да приключим производството със споразумение за определяне на наказание по отношение на подсъдимия.

АДВ. К. – Съгласен съм със становището на Прокуратурата. Постигнали сме споразумение, което считаме и моля да приемете, че не противоречи на закона и морала и да бъде одобрено от вас.

ПОДСЪДИМ Д. А.

- Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

1

С оглед становището на страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното по делото от страна на Районна прокуратура Добрич-ТО Каварна постигнато между страните споразумение на основание чл. 384, във вр. с чл. 381 от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Б. К. – прокурор при Районна прокуратура Добрич-ТО Каварна и адвокат Г. К. - защитник на подсъдимия Д. А. А. споразумение по реда на чл. 384, във вр. с чл. 381 от НПК , постигнато след приключване на ДП № 45/2024 г. по описа на ОСО при ОП Добрич за извършено от подсъдимия престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР К. - Госпожо Председател, поддържам представеното пред вас споразумение с параметрите, които сме определили с него, а именно за извършеното деяние по чл. 343б, ал. 3 от НК по отношение на подсъдимия А. да се определи наказание с приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК три месеца „Лишаване от свобода“, с отлагане на изтърпяване на наказанието на основание чл. 66 за срок от три години. На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага наказанието „Глоба“, предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“. На основание чл. 343г от НК да се наложи и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година и пет месеца със зачитане времето на основание чл. 59, ал. 4 от НК, от което право е бил лишен по административен ред подсъдимия, а именно от 21.11.2024 г. Разноски няма.

Вещественото доказателство – тестова касета, да бъде унищожена. Моля да се произнесете и по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК и по отношение на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5, във вр. с ал. 3 от НК, като присъдите да се отнеме в полза на Държавата лек автомобил „***“, с рег. № *** собственост на подсъдимия.

Считаме, че така определените наказания, предвидени по текста по отношение на извършеното деяние и личността на подсъдимия са достатъчни, не противоречат на закона и морала и са съответни на извършеното деяние и моля да приемете и утвърдите споразумението.

АДВ. К. - Госпожо Съдия, поддържам така внесеното споразумение в съда на посочените от държавното Обвинение аргументи.

СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМ Д. А. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 2

45/2024 г. по описа на ОСО при ОП Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР К. – Няма да сочим други доказателства.

АДВ. К. - Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на подсъдимия право на последна дума.

ПОДСЪДИМ Д. А. - Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:

Споразумението се сключи между Б. К.- Б.– прокурор при РП ДобричТО Каварна и адвокат Г. К. ***, защитник на подсъдимия Д. А. А., ЕГН:

**********, роден на *** г. в гр. ***, адрес за призоваване в страната гр. ***, ул. “*** № *, вх. * ап. *, висше образование, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен.

Споразумението обхваща наказателното производство по НОХД № 128/2025 г.по описа на РС Каварна, образувано и водено срещу подсъдимия Д. А. А. за това, че на *** г. в гр. *** по ул. “***“, посока кръстовището с ул.

“***“, до паркинг на магазин „***“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***“, с рег. № *** след употреба на наркотични вещества или техни аналози – амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред чрез техническо средство „Drager DrugTest 5000” с фабр. № ARPJ-0008, проба 426.

ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 343б, ал. 3 от НК

Страните постигнаха съгласие по следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че Д.

А. А. е извършил предвиденото в НК и гореописано престъпление.

Деянието е извършено умишлено.

За извършеното престъпление на подсъдимия се определи наказание при приложението и на основание чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК «Лишаване от свобода» за срок от 3 (три) месеца, като на основание чл. 66 от НК изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага наказанието „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

На основание чл. 343г от НК се определя спрямо подсъдимия и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 (една) година и 5 (пет) месеца, със зачитане времето, през което е бил лишен по административен ред от това право на основание чл. 59, ал. 4 от НК, считано от 21.11.2024 г.

Направените по делото разноски – няма.

Веществено доказателство – «„Drager DrugTest 5000” с фабр. № ARPJ3 0008 да бъде унищожено.

На основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, следва да се произнесете по приложението на чл. 343б, ал. 5, във вр. с ал. 3 от НК, като присъдите отнемане на лек автомобил „***“, с рег. № *** в полза на държавата, собственост на подсъдимия, послужил като средство за извършване на престъплението.

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР: Б. И. К.………………

АДВОКАТ: Г. Н. К.

………………

ПОДСЪДИМ: Д. А. А. .…………….

СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 384, във вр. с чл. 381 от НПК ред между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия прекратено.

Водим от изложеното и на основание чл. 382 , ал. 7 от НПК СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

СПОРАЗУМЕНИЕ: