Решение № 87 от 05.12.2023, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 87 гр. Враца, 05.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надя Г. Пеловска-Дилкова при участието на секретаря Галя Цв. Иванова като разгледа докладваното от Надя Г. Пеловска-Дилкова Търговско дело № 20211400900094 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх.№1014/16.07.2021 г., с която „Викторс 111“ЕООД-гр.Плевен е предявило иск против „Кардинал 07“ЕООД/в неплатежоспособност/, със седалище гр.Бяла Слатина, за признаване за установено по отношение на ответника, че съществува неприето в производството по несъстоятелност вземане на ищеца в общ размер от 1133026,80 лв., от които:

1023321,71 лв.-главница, ведно с годишна съставна лихва в размер на базовия лихвен процент за евро на „ПИБ“АД, коригиран с коефициент за пазарна среда, увеличен с надбавка от 3,41 пункта, считано от 01.08.2020г.до окончателното изплащане на сумата; 89364,71 лв.-наказателна лихва и 20340,78 лв.-дължими разноски, направени от първоначалния кредитор „ПИБ“АД във връзка със събиране на вземането му по реда на ГПК, което вземане произтича от договор за Б. кредит от 25.05.2015г., анекс №1/29.12.2017г. към договора за Б. кредит, споразумение от 26.07.2019г.към договора за Б. кредит, договор за финансово обезпечение с предоставяне на залог от 25.05.2015г., рамков договор за цесия рег.№12333/19.12.2019г. на нотариус М. Н., рег.

№***, договор за цесия №1 към рамковия договор, приложение №164 към договор за цесия №1, нот.акт за учредяване на договорна ипотека №3, том ІІ, рег.№2153, дело №94/04.04.2018г.на нотариус Д. Ж., нот.акт за учредяване на договорна ипотека №53, том ІІІ, рег.№4978, дело №390/26.05.2015г.на нотариус М. Н..

Поради констатирано от съда несъответствие на вземанията, предмет на исковата молба, с тези, предявени в производството по несъстоятелност, с определение №62/04.08.2021г. и определение №106/14.10.2021г. съдът е дал указания до ищеца за 1 отстраняване нередовността на исковата молба.

В изпълнение на тези указания с молба вх.№2525/22.10.2021г. ищецът е уточнил петитума на иска си, като е посочил, че иска да се установи съществуването на следните вземания, произтичащи от процесните договор за Б. кредит от 25.05.2015г., анекс №1/29.12.2017г. към договора за Б. кредит, споразумение от 26.07.2019г.към договора за Б. кредит, договор за финансово обезпечение с предоставяне на залог от 25.05.2015г., рамков договор за цесия рег.

№12333/19.12.2019г. на нотариус М. Н., рег.№***, договор за цесия №1 към рамковия договор, приложение №164 към договор за цесия №1, нот.акт за учредяване на договорна ипотека №3, том ІІ, рег.№2153, дело №94/04.04.2018г.на нотариус Д. Ж., нот.акт за учредяване на договорна ипотека №53, том ІІІ, рег.№4978, дело №390/26.05.2015г.на нотариус М. Н., а именно:

- 858 673,34 лв. главница;

- 164 647,97 лв.дължима лихва;

- 89 364,71 лв.наказателна лихва;

- 20 340,78 лв.разноски, които вземания са обезпечени с договорни ипотеки, сключени с нот.акт №3, том ІІ, рег.№2153, дело №94/04.04.2018г.на нотариус Д. Ж. и нот.акт №53, том ІІІ, рег.

№4978, дело №390/26.05.2015г.на нотариус М. Н..

В исковата молба се твърди, че ищецът е кредитор на ответника с изискуеми и непогасени парични задължения, произтичащи от договор за цесия от 24.06.2020г.с нотариална заверка на подписите, сключен между цедента „С.Г.Груп“ЕАД-гр.София и цесионера „Викторс 111“ЕООД, като вземанията са следните :

- 858 673,34 лв. главница;

- 164 647,97 лв.дължима лихва;

- 89 364,71 лв.наказателна лихва;

- 20 340,78 лв.разноски.

Посочва се, че цедираното вземане е придобито от цедента по силата на рамков договор за цесия рег.№12333/19.12.2019г., сключен с „Първа инвестиционна банка“АД, договор за цесия №1 към рамковия договор и Приложение №164 към договор за цесия №1. Прехвърлените по описания ред вземания произтичат от договор за Б. кредит №***/25.05.2015г., сключен между „Първа инвестиционна банка“АД и „Кардинал 08“ООД-кредитополучател и съдлъжници „Кардинал09“ЕООД, „Кардинал 07“ЕООД, М. А. С. и Т. Г. П., за сумата от 500 000 евро. Твърди се, че договорът за кредит бил изменен и допълнен с Анекс №1/29.12.2017г. и споразумение от 26.07.2019г., а вземанията по него са обезпечени с договорни ипотеки, учредени с нот.акт №3, том ІІ, рег.№2153, дело №94/04.04.2018г.на нотариус Д. Ж. и нот.акт №53, том ІІІ, рег.№4978, дело №390/26.05.2015г.на нотариус М. Н., както и с Договор за финансово обезпечение с предоставяне на залог от 25.05.2015г. върху вземанията на длъжника.

2

Ищецът поддържа, че за извършеното прехвърляне на вземания с договора за цесия от 24.06.2020г. длъжникът „Кардинал 07“ЕООД е уведомен от цедента „С.Г.Груп“ЕАД чрез цесионера, на 06.10.2020г., поради което прехвърлянето е породило действие за длъжника. Поддържа се също, че от 24.06.2020г. до момента цедираните длъжници не са извършвали плащания по договора за Б. кредит, анекса и споразумението към него.

С исковата молба ищецът заявява, че на основание т.11.5 от договора за кредит капитализира начислените, но непросрочени лихви в размер на 164 647,97лв. и ги прибавя към остатъчната главница от 858 673,34 лв. Поддържа, че всички вземания са с настъпила предсрочна изискуемост на основание чл.28.1, б.“а“, б.“в“, б.“е“, б.“ж“, б.“з“ и б.“к“ от договора за кредит.

Ищецът посочва също така, че с определение №260383/09.07.2021г. по търг.д.

№84/2021г. съдът по несъстоятелността на „Кардинал 07“ЕООД е изключил така предявените вземания на „Викторс 111“ЕООД от списъка на приетите вземания и е включил същите в списъка на неприетите вземания. Ищецът оспорва мотивите за това решение на съда по несъстоятелността поддържайки, че липсата на вписване на договора за цесия в случая не може да бъде основание за третите лица да оспорят качеството му на кредитор, тъй като поначало цесията е неформален договор, а и от вписването не възниква конститутивно действие. По тази причина кредитор с невписана цесия, обезпечена с ипотека, са превръща от привилегирован в хирографарен, без вземането му да се изключва.

Сочи се също, че ищецът е направил опити да впише цесията в имотния регистър, но по молбите му за това са постановени откази от Агенция по вписванията.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът „Кардинал 07“ЕООД/в неплатежоспособност/, със седалище гр.Бяла Слатина е ангажирал писмен отговор, че признава иска. Излага доводи, че „Кардинал 07“ЕООД действително е длъжник на ищеца „Викторс 111“ЕООД относно процесните вземания, както и че дружеството е било надлежно уведомено за двете цесии. Признава се както задължението, произтичащо от договора за кредит, така и учредените с двата нотариални акта обезпечения-договорни ипотеки.

Синдикът на „Кардинал 07“ЕООД В. А. изразява становище за неоснователност на предявения иск, като се позовава на разпоредбата на чл.171 от ЗЗД, според която за да има действие прехвърлянето на вземане, обезпечено с ипотека, е необходимо то да е извършено в писмена форма с нотариална заверка на подписите и да е вписано в имотния регистър.

С подадената допълнителна искова молба ищецът заявява, че поддържа твърденията си, свързани със сключването на договора за кредит от 25.05.2015г. и измененията му с анекса от 29.12.2017г. и споразумението от 26.07.2019г.; с обезпечаване на вземанията по договора с учредяването на договорни ипотеки, както и 3 с цедирането на вземанията по договора за кредит.позовава се и на новонастъпило обстоятелство, а именно извършено на 06.08.2021г. вписване на договора за цесия от 24.06.2020г.

С подадения допълнителен отговор ответника „Кардинал 07“ЕООД поддържа изцяло изразеното в първоначалния отговор становище по иска.

С определения №318/29.08.2022г. и №347/20.09.2022г. на осн.чл.694, ал.4 от ТЗ като трети лица помагачи на страната на ответника „Кардинал 07“ЕООД са конституирани „ЕйДжиБи Файнанс“АД-гр.Бургас и „Кредит тайм“ЕООД-гр.София.

Третите лица помагачи изразяват становище за неоснователност на предявения иск.

Предявеният иск е с правно основание чл.694, ал.2, т.2 от ТЗ.

Искът се явява предявен в срока по чл.694, ал.6 от ТЗ и изхожда от кредитор, чието вземане е било предявено в срок, но е изключено от списъка на приетите вземания с определението по чл. 692, ал. 4 ТЗ от 09.07.2021г. по търг.дело №84/2020г. по възражение на кредитора „ЕйДжиБи Файнанс“АД-гр.Бургас. Предвид тези обстоятелства искът се явява допустим.

По делото са събрани писмени доказателства. Назначени са и са изслушани съдебно-счетоводни експертизи.

Като взе предвид събраните по делото доказателства, които прецени поотделно и в тяхната пълнота, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

Видно от справка в Търговския регистър, с решение №260033/09.12.2020г. по търговско дело №84/2020г. по описа на Врачанския окръжен съд, на основание чл. 630, ал. 1 от ТЗ е обявена неплатежоспособността на ответника „Кардинал 07“ЕООД, определена е началната й дата и е открито производство по несъстоятелност на дружеството.

От представената по делото молба вх.№265087/20.08.2021г., подадена по т.д.

№84/2020г. се установява, че в производството по несъстоятелност на „Кардинал 07“ЕООД, дружеството ищец е предявило процесните вземания от 858 673,34 лв. главница; 164 647,97 лв.дължима лихва; 89 364,71 лв.наказателна лихва; 20 340,78 лв.разноски. Както вече бе посочено, тези вземания са били изключени от списъка на приетите вземания с определението по чл. 692, ал. 4 ТЗ от 09.07.2021г. по търг.дело №84/2020г. по възражение на кредитора „ЕйДжиБи Файнанс“АД-гр.Бургас.

По делото са представени договор за Б. кредит №*** от 25.05.2015г. и анекс №1/29.12.2017г. към този договор, от които се установява, че „Първа инвестиционна банка“АД предоставила на кредитополучателя „Кардинал 08“ООД инвестиционен Б. кредит в размер на 500 000 евро за рефинансиране на всички текущи кредити на „Кардинал 07“ЕООД, „Кардинал 09“ЕООД и М. С. към „Алианц“АД, за рефинансиране на кредитно задължение на Т. Г. П. към „Финанс Холд“ООД и по кредитни карти, както и за заплащане на ремонтни дейности в ресторанти „Викторс“.

4

Договорът за кредит и анекса към него са сключени между „Първа инвестиционна банка“АД, като кредитор, „Кардинал 08“ООД като кредитополучател и „Кардинал 09“ЕООД, „Кардинал 07“ЕООД, М. А. С. и Т. Г. П., като съдлъжници.

Съгласно договора и анекса, вземанията на банката за главница, лихви, такси, комисионни и разноски, са обезпечени с учредени от страна на съдлъжника „Кардинал 07“ЕООД договорни ипотеки, за които са съставени нот.акт №3, том ІІ, рег.№2153, дело №94/04.04.2018г.на нотариус Д. Ж. и нот.акт №53, том ІІІ, рег.№4978, дело №390/26.05.2015г.на нотариус М. Н., както и с договор за финансово обезпечение с предоставяне на залог от 25.05.2015г.

По делото са представени заповед за изпълнение №2554/29.08.2018г. и изпълнителен лист от 29.08.2018г.на РС-Враца, изд.по ч.гр.дело № 3967/2018г., от които се установява, че кредитополучателят по договор за Б. кредит №*** от 25.05.2015г. „Кардинал 08“ЕООД, бил осъден да заплати на „Първа инвестиционна банка“АД следните суми, произтичащи от договор за Б. кредит №*** от 25.05.2015г. и анекс №1/29.12.2017г. към него: сумата от 6 697,46 евро, представляваща просрочена главница за периода 22.06.2018г.-22.08.2018г.; сумата от 9 465,06 евро, представляваща договорна лихва за периода 22.06.2018г.-22.08.2018г. по раздел VІ, т.11 от договора; сумата от 216,20 евро, представляваща обезщетение за забава по раздел VІІІ, т.19 от договора за кредит; сумата от 675,12 евро, представляваща разсрочена лихва съгласно анекса към договора за кредит; сумата от 4 424,68 евро, представляваща непогасена комисионна управление; законна лихва върху главницата, считано от 24.08.2018г.до окончателното й изплащане.

Както това е видно от представеното по делото споразумение от 26.07.2019г.

/л.321/, за посочените в заповедта за изпълнение и изпълнителен лист суми заявлението на „ПИБ“АД за издаване на заповед за изпълнение и против солидарните длъжници „Кардинал 09“ЕООД, „Кардинал 07“ЕООД, М. А. С. и Т. Г. П., е било отхвърлено, при което с решение №107/24.06.2019г.постановено по т.д.№166/2108г.на Окръжен съдВраца в производство по чл.422 от ГПК, посочените солидарни длъжници също са били осъдени да заплатят сумите, за които е била издадена заповед за изпълнение №2554/29.08.2018г. по ч.гр.дело № 3967/2018г.на РС-Враца.