Решение № 2 от 13.02.2026, Районен съд - Ген. Тошево

РЕШЕНИЕ

№2 гр. Г.Т., 13.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков като разгледа докладваното от Динко М. Динков Административно наказателно дело № 20253220200111 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Съдебното производството е образувано по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба на Т. В. С. ЕГН **********, с адрес гр. Г.Т., ул. „Р.“ № *, срещу Наказателно постановление № 15/15.05.2025г. на Кмета на Община Г.Т., с което за извършено нарушение на чл.5,т.3 от Наредба за управление и финансиране на дейностите по третиране на битови и строителни отпадъци на територията на Община Г.Т., е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв.

Жалбата е постъпила в законовоустановения срок, поради което е процесуално допустима.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно, тъй като липсват безспорни и категорични доказателства относно извършителя на нарушението. Алтернативно се оспорва размерът на наложената санкция.

Въззиваемата страна намира жалбата за неоснователна.

От доказателствата по делото се установява следното: В акт за установяване на административно нарушение №3, съставен на 31.03.205г. при извършена проверка, е констатирано че на 22.03. и 23.03.2025г. в гр. Г.Т. по ул. „В.А.“ № * жалбоподателката изхвърлила неправомерно мокри земни маси, примесени с трева, от двора й на ул. „О.“ №* в кафяв 1.1 куб.м. контейнер за растителни отпадъци. Вследствие на това контейнерът е увреден и неизползваем.

Посочено е, че с това деяние е нарушена разпоредбата на чл.5,т.3 от Наредба за управление и финансиране на дейностите по третиране на битови 1 и строителни отпадъци на територията на Община Г.Т..

Жалбоподателката отказала да подпише акта за установяване на административно нарушение, като отказът е удостоверен с подпис на свидетел на отказа.

На 15.05.2025г. е издадено атакуваното с жалбата наказателно постановление, с което за посоченото административно нарушение, е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв. на осн. чл.22,ал.1 от Наредба за управление и финансиране на дейностите по третиране на битови и строителни отпадъци на територията на Община Г.Т..

В съдебно заседание актосъставителят Д. Н., и свидетелите Г. Г. и М. Т., които са общински служители, заявяват че получили сигнал от фирмата за събиране на отпадъци за повреден контейнер за растителни отпадъци на посочения адрес. Извършили проверка на посоченото място, като от разказите на живеещите там лица установили, че дворното място на жалбоподателката било почиствано преди няколко дни от растителни отпадъци. Контейнерът бил преместен близо до двора, където са изхвърляни отпадъците. В контейнера била изхвърлена мокра земна маса, примесена с треви, вследствие на което същият бил повреден и неизползваем. Датата на извършеното нарушение било установена съгласно графика за сметосъбиране по подадения сигнал от фирмата са сметоизвозване.

Свидетелите Д. Т. и К. Колев заявяват, че синът на жалбоподателката почиствал двора от растения. Контейнерът бил преместен до двора, като били изсипвани чували с растителност в него. След това контейнерът бил преместен на обичайното си място, като и други хора хвърляли отпадъци и контейнерът бил препълнен.

Видно от приложената декларация по ЗМДТ жалбоподателката е собственик на недвижим имот с административен адрес ул. „О.“ №36.

Представен е снимков материал, подробно коментиран от актосъставителя в съдебно заседание, който установява повреден контейнер със значително количество мокра земна маса от почистения двор на жалбоподателката.

От приложените по делото доказателства съдът установява от правна страна следните обстоятелства : Разпоредбата на чл.5, т.3 от Наредба за управление и финансиране на дейностите по третиране на битови и строителни отпадъци на територията на Община Г.Т. задължава гражданите да не изхвърлят в съдовете за битови отпадъци, такива отпадъци, които могат да ги увредят и замърсят. Изхвърлената мокра земна маса безспорно е допринесла за повредата на контейнера за смет, налице е причинноследствената връзка от нейното изхвърляне и настъпилото увреждане.

От приложените по делото доказателства се установява по категоричен начин обективния елемент на изпълнителното деяние на извършеното нарушение.

2

По делото е установено по безспорен начин, че жалбоподателката е собственик на недвижимия имот, откъдето е изхвърлена мокра земна маса в контейнера за смет, извършеното нарушение е съставомерно и от субективна страна и правилно е била ангажирана нейната административно-наказателна отговорност за извършеното нарушение.

Поради това неоснователни са твърденията в жалбата, че липсват безспорни и категорични доказателства относно извършителя на нарушението.

Наказващият орган е наложил максималния размер на предвиденото административно наказание, като е съобразено че контейнерът за смет бил повреден до такава степен, че не e годен повече за експлоатация, възникнали са значителни вредни последици.

В случая наложената санкция съответства на тежестта на извършеното нарушение и причинения вредоносен резултат, поради което е неоснователно искането за намаляване размера на наложената санкция.

Предвид всичко изложено надзорното наказателно постановление е законосъобразно, постановено в съответствие с материалния и процесуалния закон и подлежи на потвърждаване.

С оглед изхода на спора основателно е искането на процесуалния представител на въззиваемата страна за присъждане на сторените по делото разноски в размер на сумата от 204.52 евро, представляваща левова равностойност за платено адвокатско възнаграждение от 400 лв.

Като съобрази изложеното и на осн. чл.63,ал.І ЗАНН, съдът :

РЕШИ:

Потвърждава Наказателно постановление № 15/15.05.2025г. на Кмета на Община Г.Т., с което за извършено нарушение на чл.5,т.3 от Наредба за управление и финансиране на дейностите по третиране на битови и строителни отпадъци на територията на Община Г.Т., на Т. В. С. ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 255.65 евро, представляващо левовата равностойност на 500 лв.

Осъжда Т. В. С. ЕГН ********** да заплати на Община Г.Т. сторените по делото разноски в размер на сумата от 204.52 евро, представляваща левова равностойност за платено адвокатско възнаграждение от 400 лв.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Добрич в четиринадесет дневен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________ 3