Решение № 68 от 16.09.2022, Районен съд - Свищов

МОТИВИ към Решение № 68 от 16.09.2022 година по АНД № 137/2022 г. по описа на Районен съд Свищов

С постановление от 15.08.2022г. на Районна прокуратура гр. Велико Търново, е направено предложение, наказателното производство по отношение на Д.Р.П. за извършено престъпление по чл. 354 а ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 пр. 1-во вр. чл. 63 ал. 1 т. 5 от НК вр. чл. 73 и чл. 3 ал. 2 т. 1 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл. 3 ал. 1 т. 1 от Наредбата за реда на класифициране на растенията и веществата като наркотични да бъде прекратено, като се освободи от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание

„обществено порицание“.

Обвиняемият Д.Р.П., редовно призован се явява лично. Защитнкикът му адв.

С.Т. от ВТАК взема становище, че фактическата обстановка е установена и е посочена в постановлението на прокурора, като счита, че се касае за малозначително деяние от ненавършило пълнолетие лице, дължащо се на нездрав разум, лекомислие. Взема становище, ако не бъде прието, че са налице предпоставките на чл. 9 ал. 2 от НК, че са налице предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност, а поради това, че дееца е непълнолетен, да му бъде наложено административно наказание „обществено порицание“.

Районна прокуратура Велико Търново поддържа направеното предложение, като се освободи от наказателна отговорност обв. П. с налагане на административно наказание обществено порицание, което да бъде изпълнено чрез поставянето му на талтото за съобщения в сградата на Община Белене, а веществените доказателства по делото, като вещи без стойност да бъдат унищожени, а веществените доказателства, изпратени в ЦМУ – наркотични вещества, да бъдат унищожени, като на родителите на обвиняемия бъдат възложени разноските по делото.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства, намери за установена следната фактическа обстановка:

Наказателното производство е образувано на 19.05.2022г. за извършено престъпление по чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 от НК.

От събраните доказателства е установено следното:

Св. М.К. – мл. автоконтрольор в РУ МВР Свищов на 19.05.2022г. заедно с колегата си П.К. – мл.инспектор в РУ МВР Свищов били дежурни за времето от 19,00 часа на 19.05.2022г. до 07.00 часа на 20.05.2022г. . Около 21,00 часа се намирали в района на ул.

Отец Паисил в гр. Свищов, видно от показанията им, като спрели за проверка л.а. Ситроен Ксара с рег. № ***** ВК, тъй като служебно им било известно, че предните дни с лек автомобил с плевенска регистрация пътували лица, които държат наркотични вещества. Св.

К. се представил и поискал от св. М.И. – водач на лекия автомобил неговите документи и документите на управлявания от него лек автомобил. След проверката се установило, че водач на лекия автомобил е св. М.К.И., а пътници в лекия автомобил били обв. Д.Р.П., св.

В.Ц. и св. М.А.. Обв. Д. П. изглеждал видимо притеснен. Св. К. се обадил на св. С.М. – експерт криминалист в РУ МВР Свищов, който бил дежурен. Тъй като лицата , които пътуват в лекия автомобил са имали регистрации за държане на наркотични вещества била извършена проверка по реда на ЗМВР на лекия автомобил, с който са пътували, а в сградата на РУ МВР Свищов и проверка на лицата, които пътували с лекия автомобил. Пред служителите от РУ МВР Свищов, обв. Д. П. признал, че държи наркотични вещества и ги предал с протокол за доброволно предаване, приложен по делото. След извършен полеви 1 наркотест предаденото вещество от обв. Д. П. дало реакция на марихуана. Обв. Д. П. обяснил, че марихуаната , която предал е предназначена за негова лична употреба.

От заключението на физико-химическата експертиза се установява, че обект 1 – представлява растителен материал от цветни и плодни връхчета на конопено растение, с нето тегло 0,948 гр., съсъ съдържание на активно действащ компонент ТНС 11,1 % на стойност 5,67 лева, обект 2 – представлява растителен материал от цветни и плодни връхчета на конопено растение, с нето тегло 1,575 гр., със съдържание на активно действащ компонент ТНС 10,8 % на стойност 9,45 лева. Останалото количество наркотично вещество в размер на 2,523 грама било предадено за отговорно пазене в ЦМУ София, Отдел МРРНОП, видно от приложения приемо-предавателен протокол № 86597/16.06.2022г..

На обв. Д.Р.П. е повдигнато и предявено обвинение за извършено престъпление по чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 пр. 1-во вр. чл. 63 ал. 1 т. 5 от НК вр. чл. 73 и чл.

3 ал. 2 т. 1 от ЗКНВП вр. с Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, за това, че на 19.05.2022г. в гр.

Свищов, като непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на извършеното и в състояние да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително по чл. 73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3 ал. 2 т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, както следва: обект 1 /марихуана/ два обекта – растителен материал от цветни и плодни връхчета на конопено растение, с нето тегло 0,948 гр., със съдържание на активно действащ компонент ТНС 11,1 % на стойност 5,67 лева, обект 2 /марихуана/ четири обекта – растителен материал от цветни и плодни връхчета на конопено растение, с нето тегло 1,575 гр. , със съдържание на активно действащ компонент ТНС 10,8 % на стойност 9,45 лева, всички наркотични вещества с общо тело 2,523 грама, на обща стойност 15,12 лева, като случаят е маловажен.

Предвид по-ниската степен на обществена опасност, която разкрива конкретното деяние от обикновените случаи на престъпления от същия вид, с оглед малкия размер на общото тегло на наркотичното вещество, ниската стойност на същото, както и че същото е било за лична употреба, действително случаят се явява маловажен. Правилно е прието в постановлението, че не може да намери приложение разпоредбата на чл. 9 ал. 2 от НК- деянитео имвършено от обвиняемия не може да бъде прието като малозначително, тъй като количеството и стойността на високорисковите наркотични вещества, държани от обвиняемия, неговата характеристика, сочат на извод за достатъчна степен на обществена опасност на деянието, за да бъде то третирано като престъпление, макар и тази степен на обществена опасност да обосновава приложението на „маловажния случай“ по смисъла на чл. 93 т. 9 от НК. Както се посочи, малкото количество и ниската стойност на държаното наркотично вещество, както и младата възраст на обвиняемия, чистото му съдебно минало, са обстоятелства, които определят извършеното от него престъпление по чл. 354а от НК като маловажен случай. Действително следва да се отчете, че престъпленията по чл. 354а от НК се извършавт и засягат най-често лица в младежка възраст, както и същите бележат ръст, поради което прилагането на нормата на чл. 9 ал. 2 от НК за деяния, осъществяващи състава на чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 от НК би засилило тази тенденция.

Конопът/канабис, марихуана/ фигурира в Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, в списък I – растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение от хуманната и ветеринарната медицина.

Обв. П. няма издадено по надлежен ред -ЗКНВП разрешение да държи високорисково вещество.

2

Тази фактическа обстановка се установява от протокол за доброволно предаване л. 17, заключението на физико-химическа експертиза, протокол за доброволно предаване л. 18, протокол за оставяне на движими вещи на отговорно пазене – л. 30 , приемо-предавателен ротокол № 86597/16.06.2022г., становище на ДСП Белене – л. 39, свидетелство за съдимост, характеристична справка, обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите С.М., М.К. и М.И..

От изложеното съдът приема за безспорно доказано извършеното от обв. Д.Р.П.

– на 19.05.2022г. в гр. Свищов, като непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на извършеното и в състояние да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително по чл. 73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3 ал. 2 т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, както следва: обект 1 /марихуана/ два обекта – растителен материал от цветни и плодни връхчета на конопено растение, с нето тегло 0,948 гр., със съдържание на активно действащ компонент ТНС 11,1 % на стойност 5,67 лева, обект 2 /марихуана/ четири обекта – растителен материал от цветни и плодни връхчета на конопено растение, с нето тегло 1,575 гр. , със съдържание на активно действащ компонент ТНС 10,8 % на стойност 9,45 лева, всички наркотични вещества с общо тело 2,523 грама, на обща стойност 15,12 лева, като случаят е маловажен.

Безспорно конопът /марихуаната/ е високорисково наркотично вещество, без легална употреба, пазар на територията на страната и че веществото е поставено под контрол, поради вредния ефект от употреба с него, забранено за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.

По-ниската степен на обществена опасност, което разкрива конкретното деяние от обикновените случаи на престъпления от същият вид, с оглед стойносттта на наркотичното вещество под минималната работна заплата за страната, както и предвид ниската степен на обществена опасност на дееца, доколкото държаното наркотично вещество е лична употреба, при която същият застрашава най-вече собственото си здраве, чистото съдебно минало, обуславят извода, че случаят е маловажен.

От обективна страна обв. Д.Р.П. е осъществил признаците на престъпния състав на чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 пр. 1-во вр. чл. 63 ал. 1 т. 5 от НК вр. чл. 73 и чл. 3 ал. 2 т. 1 ЗКНВП вр. с Приложение № 1 към чл. 3 ал. 1 т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

Посоченото деяние е извършено от обв. П. виновно, при форма на вината пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал, че упражнява фактическа власт върху високорискови наркотични вещества, поставени под разрешителен режим, както и че върши това, без да има надлежно разрешение. Въпреки непълнолетието си е разбирал свойството и значението на извършеното и е бил в състояние да ръководи постъпките си.

По този начин обв. Д.Р.П. е осъществил признаците на престъпния състав на чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 пр. 1-во вр. чл. 63 ал. 1 т. 5 от НК вр. чл. 73 и чл. 3 ал. 2 т. 1 ЗКНВП вр. с Приложение № 1 към чл. 3 ал. 1 т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

Съдът след като взе предвид, че за извършеното престъпление се предвижда наказание – глоба до 1000 лева, като след редукцията на чл. 63 ал. 1 т. 5 от НК , за престъплението се предвижда наказание обществено порицание, че обвиняемия не е 3 осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред към датата на деянието и че от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди, намира, че са налице предпоставките за прилагането на чл. 78а от НК. Обвиняемият следва да се освободи от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание – обществено порицание, което да се изпълни чрез поставяне на решението на таблото за съобщения в сградата на Община Белене.

На основание чл. 354а, ал.6 от НК веществените доказателства по делото, изпратено на съхранение в ЦМУ София, Отдел „МРР-НОП“ , приети с приемателнопредавателен протокол № 86597 от 16.06.2022г. – коноп 2,523 грама, следва след влизане в сила на решението да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени по съответиня ред.

Веществените доказателства по делото – ВД № 1 – два броя черни полиетиленови опаковки и тестова хартия, запечатани в бял хартиен плик с подписи на „предал“ от 19.05.2022г.. ;

ВД № 2 – четири броя розови полиетиленови опаковки и тестова хартия, запачатан в бял хартиен плик с подписи на „предал“ от 19.05.2022г. , следва да бъдат унищожени след влизане в сила на решението.

На родителя на непълнолетния обвиняем Д.Р.П. – Р.С. П. следва да бъдат възложение направените разноски в размер на 174,28 лева за вещо лице, като същия бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР Велико Търново сумата 174,28 лева направени разноски, както и 5,00 лева – такса при служебно издаване на изпълнителен лист.