Определение № 1003 от 02.11.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1003 гр. София, 02.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стефан Илиев

Членове:

Иванка Шкодрова

Калинка Георгиева като разгледа докладваното от Калинка Георгиева Въззивно частно наказателно дело № 20221000601177 по описа за 2022 година

СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 3-ти състав, в закрито съдебно заседание на втори ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ:

1. ИВАНКА ШКОДРОВА

2. КАЛИНКА ГЕОРГИЕВА

След като съобразно чл. 249, ал. 3 вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК разгледа по реда на глава двадесет и втора от НПК докладваното от съдия Георгиева ВЧНД № 1177 по описа за 2022 г. на СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, за да се произнесе, взе предвид следното:

С ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 287, постановено в разпоредително заседание на 19.10.2022 г. по НОХД № 218/2022 г. ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН е отказал да измени мярката за неотклонение на подсъдимия Х. Т. от „домашен арест“ в по-лека, а също така е отказал да отмени забраната спрямо него да напуска пределите на Република България без разрешение на компетентния орган.

Определението е обжалвано, в срок, от защитника адв. Х. Б., с искания за отмяната му и за постановяване на прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокуратурата за отстраняване на недостатъци на обвинителния акт, съществено нарушаващи правата на подсъдимия, за изменение на мярката за неотклонение в по-лека и за отмяна на забраната за напускане на пределите на България.

След като прегледа делото, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД намери следното:

С определението № 287 от 19.10.2022 г. по НОХД № 218/2022 г. ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН се е произнесъл изрично само по исканията на защитника за изменение на мярката за неотклонение и за отмяна на забраната за напускане на България; липсва изричен диспозитив в това определение, че ОС – Видин оставя без уважение искането на защитника за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокуратурата за изясняване на обвинителния акт.

1

Предвид това настоящата инстанция може да се произнесе само по първите два въпроса и е в невъзможност да се произнесе относно прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора – поради липса по този конкретен въпрос на първоинстанционен съдебен акт като предмет на контрол от въззивната инстанция. По въпроса следва ли да се прекрати съдебното производство и да се върне делото на прокурора жалбата на защитника следва да се остави без разглеждане – поради липса на предмет на въззивен контрол, и в тази част настоящото производство следва да се прекрати, като се върне делото за надлежно произнасяне от първата инстанция.

По въпросите относно мярката за неотклонение и забраната за напускане на страната въззивният състав намери следното:

Х. Т. е бил привлечен като обвиняем на 19.03.2022 г. за престъпление по чл. 242, ал.

1, б. „д“ вр. чл. 18 от НК, като обвинението е било уточнено на 29.08.2022 г. относно вида, грамажа и стойността на предмета на престъпление (ДП, л. 29 и л. 168).

Във връзка с това обвинение подсъдимият Т. е бил задържан под стража първоначално от прокурор за 72 часа на 19.03.2022 г. (ДП, л. 33-34), а след това и от съд на 22.03.2022 г. (ДП, л. 109-114). Впоследствие и с позоваване на съображения за влошено здравословно състояние на подсъдимия в ареста, на 05.07.2022 г. мярката за неотклонение на Т. е била изменена в „домашен арест“ (ДП, л. 130-133), изпълнявана и към момента.

Подсъдимият Т. е турски гражданин и има постоянен адрес в Холандия (ДП, л. 29 и л. 30). Същевременно подсъдимият Т. няма връзка с територията на Република България, която връзка да може да се определи като трайна (постоянно или продължително пребиваване у нас с адресна регистрация) или като силна (роднини, имоти или бизнес на значителна стойност у нас). Сегашната му мярка за неотклонение – „домашен арест“, се изпълнява от около четири месеца. Досъдебното производство е приключило за по-малко от шест месеца, като своевременно спрямо приключването на досъдебното разследване е внесен обвинителен акт в съда – на 08.09.2022 г. Съдебното дело е насрочено своевременно за разглеждане в разпоредително заседание на 19.10.2022 г., в което е определена и дата за разглеждането му – 04.11.2022 г., както и резервни дати – 18.11.2022 г. и 25.11.2022 г. Това обуславя извод за ритмичност на наказателното производство и в досъдебна, и в съдебна фаза, както и за движение на делото изцяло в предвидените от процесуалния закон срокове, чиято конкретна продължителност е съответна на конкретната фактическа и правна сложност на случая и на вида и обема на доказателствения материал за събиране.

Предвид изложеното, въззивният състав споделя становището на първоинстанционния ОС – Видин, че няма основания за промяна на мярката за неотклонение в още по-лека, като сега изпълняваният домашен арест осигурява присъствието на подсъдимия в процеса пред българския съд.

По същите съображения не следва да се внася промяна и в наложената от прокурора по реда на чл. 68, ал. 1 от НПК на 13.07.2022 г. мярка за процесуална (а не административна, както е посочено в обжалваното определение) принуда, изразяваща се в забрана подсъдимият да напуска пределите на страната без разрешение на органа, компетентен да разглежда делото на съответния етап, в случая – на съда. Наложената забрана, също като мярката за неотклонение „домашен арест“, осигурява присъствието на подсъдимия в страната за нуждите на наказателния процес и не се явява прекомерно ограничение на правата на подсъдимия спрямо конкретиката на делото и подсъдимия – чужд гражданин без силна или трайна обвързаност с България.

Предвид изложеното, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 287 от 19.10.2022 г. по НОХД № 218/2022 г. на ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в частите му, с които е потвърдена мярката за неотклонение 2

„домашен арест“ и е потвърдена мярката за процесуална принуда „забрана за напускане на пределите на Република България“, наложени на подсъдимия Х. Т. – турски гражданин, персонален № ***********, с паспорт № *********, роден на ******** г. в гр. Чорум, Турция и с адрес в Холандия, гр. ***, ул. „***“ № *.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата входящ на ОС – Видин № 2276 от 24.10.2022 г. от защитника адв. Х. Б. в частта й относно прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора и ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело в тази част.

ВРЪЩА делото на ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН за произнасяне с изричен диспозитив в съответно определение по исканията на защитник в разпоредително заседание за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3