Споразумение № 136 от 02.11.2022, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 136 гр. Харманли, 02.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова при участието на секретаря Елена Д. Георгиева и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело от общ характер № 20225630200587 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ– редовно призована, се представлява от прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ А. Х. А. - редовно призован, се явява лично и с адв.

Георги Матанов – АК-Хасково, преупълномощен от адв. Н. П. – АК - Хасково, защитник от ДП.

В съдебната зала присъства Т. А. Х* - А* – преводач от арабски на български и обратно.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Х. А. чрез преводача Т. А. Х* - А* - Владея език арабски. В настоящия процес ще се ползвам от този език.

Съдът, като взе предвид, че подсъдимият А. Х. А. е чужд гражданин и не владее български език, счита, че на основание чл.142 ал.1 от НПК, следва да му бъде назначен преводач, а именно Т. А. Х* - А*, който да извърши устен превод от арабски на български език и обратно.

Водим от горното, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на основание чл.142 ал.1 от НПК, на подсъдимият А. Х. А. роден на *****г. в в Сирия, авганистанец преводач, а именно Т. А. Х* - А*, който да извърши устен превод от език арабски на български език и обратно.

СНЕ се самоличността на преводача.

ПРЕВОДАЧ Т. А. Х* - А* – - роден на *****год, живущ в гр. Хасково, ул.”*****, арабин, йеменско и българско гражданство, висше образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Съдът предупреди преводача за наказателната отговорност, съгласно разпоредбата на чл.290, ал.2 от НК, по силата на която, ако писмено или устно съзнателно даде неверен превод или тълкуване, законът предвижда до 5 години лишаване от свобода.

ПРЕВОДАЧ Т. А. Х* - А* - Владея писмено и говоримо език арабски и мога да извърша превод на процесуалните действия по делото. Разбирам се със свидетеля. Установихме контакт. Наясно съм с наказателната отговорност.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Х. А. / чрез преводача/ - Разбирам какво ми превежда преводача.

По хода на делото:

ПРОКУРОР П. - Ход на делото.

АДВОКАТ Матанов - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Х. А. / чрез преводача/ - Да се гледа делото.

2

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Х. А. / чрез преводача/ – роден на *****г. в Сирия, гражданство: СИРИЯ, чужденец с хуманитарен статут в Р.България, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, с адрес в Р.България: гр. Нови Искър, ул „ *****, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ доверителя ми.

Матанов -

Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на

ПОДСЪДИМИЯТ А. Х. А. / чрез преводача/ - Нямам искания за отводи.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия А. Х. А. правата му, регламентирани в НПК.

Съдът разясни правата по чл.55 ал.4 НПК на подсъдимия А. Х. А., който не владее български език, има право на писмен превод на разбираем за него език, може да му се предостави писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда 3 за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, който му бе предоставен в превод от български на арабски език, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод на НПК.

Съдът разясни правата на подсъдимия А. Х. А. по чл.395 б. „а“, ал.1, ал.2 и ал.3 НПК, като също има право на писмен и устен превод от органите на досъдебното производство, на писмен превод на постановените актове по чл. 55 ал.4 НПК, които вече бяха посочени.

Съдът и органите на досъдебното производство по свой почин или по мотивирано писмено искане на обвиняемия или неговия защитник могат да предоставят писмен превод и на други документи по делото освен актовете, посочени в чл. 55 ал.4 НПК, когато те са от съществено значение за упражняването на правата, както и по изключение вместо писмен превод на подсъдимия, който не владее български език, може да му се извърши устен превод или устно резюме, когато подсъдимият е съгласен, има защитник и не се нарушават процесуалните му права.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Х. А. /чрез преводача/ –Правата ми са разяснени от защитника ми и днес от съда. Наясно съм с всички права.

ПРОКУРОР П. - Госпожо Председател, постигнА. сме споразумение със защитника на обвиняемия адв. Н. П., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ Матанов - С представителя на държавното обвинение сме постигнА. споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Х. А. / чрез преводача/ - Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление.

Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимият: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен 4 ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Х. А. /чрез преводача/ - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Х. А. / чрез преводача/ - Наясно съм с последиците от споразумението.

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?

Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него?

Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?