Разпореждане № 16291 от 25.01.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 16291 гр. София, 25.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И.КА ГР. МИТЕВА като разгледа докладваното от И.КА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20241110169007 по описа за 2024 година след изпълнение разпоредбите на чл. 311 ГПК и на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 312, ал. 1 ГПК,

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание на 28.02.2025 г. от 15:45 часа, за която дата да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото разпореждане и приобщения към него писмен доклад на съда по настоящото дело, изготвен на основание чл. 312, ал.

1 т. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК.

На ищеца да се връчат преписи от писмения отговор, подаден от ответника „САП Лабс България“ ЕООД, гр. София в срока по чл. 131 ГПК на 23.12.2024 г. и от приложенията към него.

ПИСМЕН ДОКЛАД, на основание чл. 312, ал. 1 т. 2 ГПК, вр. чл. 146 ГПК:

Производството е по реда на Част Трета, глава Двадесет и пета от ГПК.

Предявени са от И. В. И. срещу „САП Лабс България“ ЕООД, гр. София обективно кумулативно съединени иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ – за отмяна на уволнението на И. В. И., извършено на основание чл.

1

330, ал. 2, т. 6 КТ със Заповед № 48/20.09.2024 г. на управителя на „САП Лабс България“ ЕООД, като незаконно; иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 2 от КТ – за възстановяване на И. В. И. на заеманата от него преди уволнението длъжност „системен администратор“ с код по НКПД 25226001 в „САП Лабс България“ ЕООД, гр. София и иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ за сумата от 41623.98 лв. – парично обезщетение за оставане без работа, поради незаконното уволнение в периода от 25.09.2024 г. до 25.03.2025 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от подаване на исковата молба в съда – 19.11.2024 г. до окончателното й плащане.

Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Съдът указва на ищеца, на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, че в негова тежест е да установи: че в сочения в исковата молба релевантен към предявения иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ период от 02.09.2024 г. до 04.09.2024 г. е изпълнявал трудовите си задължения, като е полагал труд по сключения с ответника трудов договор от разстояние, от вкъщи чрез предоставените му от работодателя – ответник телефон и компютър; оставането си без работа в периода от 25.09.2024 г. до 25.03.2025 г., както и размера на последното получено от ищеца при ответника за пълен отработен месец преди уволнението брутно трудово възнаграждение, въз основа на което по правилата на чл. 228, ал. 1 КТ се изчислява обезщетението по чл. 225, ал. 1 КТ.

Ответникът – „САП Лабс България“ ЕООД, гр. София в писмен отговор на исковата молба от 23.12.2024 г. заявява възражения против предявените искове и моли съда да ги отхвърли, като неоснователни. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Съдът указва на ответника, на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, че в негова тежест е да установи законосъобразност на извършеното уволнение.

ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА в насроченото първо

2 открито съдебно заседание да представи пред съда за констатация трудовата си книжка в оригинал, както и да ангажира доказателства за размера на последното получено от него при ответника за пълен отработен месец преди уволнението брутно трудово възнаграждение.

ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в писмения отговор на ответника и приложени към него документи, в заверен от страната препис.

ОСТАВЯ без уважение заявеното с исковата молба искане за събиране на гласни доказателства, тъй като не се сочат конкретни факти и обстоятелства, които ищецът желае да установява с показанията на поисканите двама свидетели.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА в насроченото първо открито съдебно заседание, в случай, че има искане за събиране на гласни доказателства – да посочи конкретните факти и обстоятелства, които желае да установява с показанията на поисканите двама свидетели.

ОСТАВЯ без уважение заявеното с писмения отговор на исковата молба искане за събиране на гласни доказателства, относно процедурата по заявяване и одобряване на отпуски, като недопустимо, на основание чл. 164, ал. 1, т. 3, предл. 1 ГПК, вр. чл. 173, ал. 1 КТ, а във втората част – като неконкретизирано.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВЕТНИКА в насроченото първо открито съдебно заседание, в случай, че има искане за събиране на гласни доказателства, извън процедурата по заявяване и одобряване на отпуски, да посочи конкретните факти и обстоятелства, които желае да установява с показанията на свидетел.

Преписи от настоящото разпореждане да се връчат на двете страни, заедно с призовката за насроченото открито съдебно заседания, както и с указанията по чл. 312, ал. 2 ГПК и чл. 313 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3