Определение № 794 от 29.11.2023, Административен съд - Стара Загора

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

№ 794 29.11.2023г. град Стара Загора

Старозагорският административен съд, ІІІ състав, в закрито заседание на двадесет и девети ноември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ: ИРЕНА ЯНКОВА при секретар и с участието на прокурор като разгледа докладваното от съдия ИРЕНА ЯНКОВА административно дело №523 по описа за 2023г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 19б от Закона за Митниците .

Образувано е по жалба, подадена от: „Хранинвест

– Хранмашкомпелкт“ АД гр. Стара Загора против решение № РТД-3000-1212/30.06.2023 година на Директора на Териториална дирекция Митница Пловдив , с което е постановена промяна на елемент от данни„ Код на държавата и елемент „Задължения по четири броя митнически декларации и са определени на дружеството допълнителни публични задължение в размер на 18 794, 37 лева , от които мито – 15661,94 лева и 3132,40 лева за данък добавена стойност В първото открито съдебно заседание е представено Решение № Р-493/32-531362/ 25.08.2023 година на директора на „ Агенция“ Митница , с което по реда на чл.

81 – 98 от АПК е отменено решение №

РТД-3000-1212/30.06.2023 година на директора на Териториална дирекция Митница Пловдив

Правото на жалба възниква и може да бъде упражнено при наличието на определени процесуални предпоставки, които обуславят и процесуалната допустимост на съдебното производство. По аргумент от разпоредбите на чл.159, т.1 и т.4 от АПК две от предпоставките за възникване и съществуване правото на жалба са наличието на акт, подлежащ на съдебно оспорване и контрол за законосъобразност и правен интерес за жалбоподателя от оспорването. Тези процесуални предпоставки са от категорията на абсолютните, за които съдът следи служебно във всеки един етап от производството.

В случая предмет на оспорване по настоящото дело е Решение № РТД-3000-1212/30.06.2023 година, издадено от директора на Териториална дирекция Митница Пловдив. С решение на директора на

Агенция „Митници“, след развило се производство по реда на чл. 81 – 98 от АПК по административен ред пред по-горестоящия административен орган, процесното решение е отменено с решение № Р-493/32-531362/25.08.2023 година на директора на Агенция Митници, като е върната административната преписка на директора на Дирекция Митница Пловдив за ново произнасяне при спазване на нормативните изисквания и съгласно изложените мотиви в Отменителното решение № Р-493/32-531362/25.08.2023 година на директора на Агенция „Митници“ и доколкото с това решение въпросът не е решен по същество, по силата на изричните процесуални разпоредби на чл.98, ал.2 и чл.145, ал.2, т.2 във вр. с чл.97, ал.2 от АПК и съобразно константната съдебна практика, не подлежи на обжалване и съответно е влязло в сила. С постановената с Решение № Р-493/32-531362/25.08.2023 година на директора на Агенция „Митници“ отмяна на решение № РТД-3000-1212/30.06.2023 година на директора на Териториална дирекция Митница Пловдив е отпаднал правният интерес на жалбоподателя от оспорването на решение № РТД-3000-1212/30.06.2023 година на директора на Териториална дирекция Митница

Пловдив с искане за неговата отмяна и съотв. не е налице административен акт, подлежащ на съдебен контрол за законосъобразност.

С оглед на изложеното съдът приема, че при отпаднал правен интерес и съотв. предмет на оспорване, подадената жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.

Водим от горните мотиви и на основание чл.159, т.1 и т.4 от АПК, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И:

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от: „Хранинвест –

Хранмашкомплект“ АД гр. Стара Загора против решение № РТД-3000-1212/30.06.2023 година на директора на Териториална дирекция Митница Пловдив поради отмяната на оспореното решение с Решение № Р-493/32-531362/25.08.2023 година на директора на Агенция „Митници“.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 523/ 2023г. по описа на Административен съд – Стара Загора.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от неговото съобщаване.

СЪДИЯ: