Определение № 1446 от 13.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1446 гр. София, 13.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА

Гражданско дело № 20251110153233 по описа за 2025 година

Делото е образувано по искова молба на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД срещу „ЗД Евроинс“ АД, която отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е допустим.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

Исканията на ищеца за допускане на свидетел, на съдебно-автотехническа експертиза и на съдебно-счетоводна експертиза подлежат на отхвърляне, защото обстоятелствата, чието установяване се цели чрез тях, са безспорни по делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 26.02.2026 г. от 09:55 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и приложенията.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ другите доказателствени искания на ищеца.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 6 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ за сумата от 279.98 евро /евровата равностойност на 547.60 лв./ – остатък от регресно вземане по щета № ***, включващо изплатено по застраховка „Каско“ застрахователно обезщетение за вредите по лек автомобил марка „Фолксваген Артеон“, с рег. № ***, причинени от ПТП, настъпило на 27.03.2023 г. в гр. София, и ликвидационните разноски, ведно със законната лихва за периода от 26.11.2025 г. до окончателното плащане. Претендират се разноските по делото.

1

Ищецът твърди, че към процесната дата е бил налице валидно сключен договор за застраховка „Каско“ между него и собственика на лек автомобил марка „Фолксваген Артеон“, с рег. № ***. Излага, че на 27.03.2023 г. в гр. София е настъпило ПТП, предизвикано виновно от водача на лек автомобил марка „Шкода Фабия“, с рег. № ***, който отворил внезапно предна лява врата и ударил паркиращия междувременно лек автомобил марка „Фолксваген Артеон“, при което увредил неговата задна броня. Посочва, че във връзка с това ПТП при него е образувана щета № ***, по която е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 1 020.28 лв., като е сторил ликвидационни разноски в размер на 15 лв. Поддържа, че към момента на събитието виновният за произшествието водач е имал сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с ответника. Твърди, че е поканил ответника да изплати регресното си задължение в общ размер на 1 035.28 лв., но той е извършил частично плащане – само на сумата от 487.68 лв., поради което ищецът претендира остатъка.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който признава предявения иск.

По предявения иск с правно основание чл. 411 КЗ в доказателствената тежест на ищеца е да установи следните факти: наличие на действително застрахователно правоотношение между увредения и ищеца по договор за имуществено застраховане, в изпълнение на който застрахователят – ищец да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в твърдяния размер за настъпило в срока на договора застрахователно събитие и за увредения да е възникнало деликтно вземане срещу причинителя на вредата, респ. договорно вземане срещу неговия застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, като последното предполага да бъде установено настъпването на описаните в исковата молба имуществени вреди в претендирания размер в резултат на ПТП, причинено от виновното и противоправно поведение на водач, за когото е имало към датата на събитието валидна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите при ответника.

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти: наличие към процесната дата на действително застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“ между ищеца и собственика на лек автомобил марка „Фолксваген Артеон“, с рег. № ***; наличие към процесната дата на действително застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника за лек автомобил марка „Шкода Фабия“, с рег. № ***; настъпване между двата леки автомобила на 27.03.2023 г. в гр. София на ПТП, предизвикано от водача на лек автомобил марка „Шкода Фабия“, с рег. № ***, който отворил внезапно предна лява врата и ударил паркиращия междувременно лек автомобил марка „Фолксваген Артеон“, при което увредил неговата задна броня, като размера на вредата възлиза на 1 020.28 лв.; изплащане от ищеца на увреденото лице на застрахователно обезщетение във връзка с процесното събитие в размер на 1 028.20 лв., за определянето на което е сторил обичайни ликвидационни разноски в размер на 15 лв.; погасяване от ответника чрез плащане на сума в размер на 487.68 лв. по регресната претенция на ищеца.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и 2 когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към

Министерство на правосъдието

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3