Решение № 1947 от 06.08.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1947 гр. Бургас, 06.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ при участието на секретаря РОСИЦА Н. БУДАКОВА като разгледа докладваното от ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ Гражданско дело № 20262120101895 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по повод молбата на Г. М. Б., с ЕГН **********, с адрес: гр. Б.*******, като майка и законен представител на малолетните си деца Н. В. В., родена на **.**.**** г., с ЕГН **********, и В.

В. В. - роден на **.**.**** г., с ЕГН **********с адрес за призоваване и съобщения: гр. Б.******, чрез адв. З. Б. против В. Д. В., с ЕГН **********, с адрес: гр. Б.*******, /апартамент на С. Д. А./.

Претендира се осъждане на ответника да заплаща издръжка на Н. В. В., родена на **.**.****г., с ЕГН **********. В увеличен размер от 250 лева на 300 евро месечно, начиная от подаването на исковата молба до настъпване на законни причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, както и разноските по делото и адвокатски хонорар. Както и да се измени издръжката на В. В. В. - роден на **.**.**** г., с ЕГН ********** от 250 лева на 300 евро месечно, начиная от подаването на исковата молба до настъпване на законни причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, както и разноските по делото и адвокатски хонорар.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства. Отправени са 1 доказателствени искания. В срока на отговор не е депозиран такъв.

При социалното проучване е проведена среща с госпожа Б. и малолетната Н.. Момчето В. не присъствал. При проведената среща госпожа Б. споделила, че бащата В. живее в К., но се чува с децата редовно. Заявява, че не са имали конфликти помежду си и, когато има нужда от нещо за децата винаги се отзовава. Майката споделя, че жилището, в което живеят с децата и майка й е с месечен наем от 360 евро. Настоящият им адрес на местоживеене е: гр.

Б.******. Същата заявява, че нейния месечен доход е в размер на около 900 евро. Посочва, че желае увеличение на издръжката, защото разходите им са се увеличили спрямо цените в страната. Малолетната Н. тренира футбол във футболен клуб "Б. с" и заплаща такса в размер на 50 евро месечно. Майката заявява, че има подкрепа в отглеждането на децата от майка си, брат си и близки приятели на семейството. Проведен е разговор с малолетната Н.. Тя споделя, че се чува с баща си редовно. Детето посочва, че учи в ОУ "******" Бургас и е завършило с отличен успех. Споделя, че много обича футбола.

Казва, че с брат й се разбират добре и имат връзка помежду си. Основни грижи за децата понастоящем полага майката, спрямо възможностите си.

За децата има избран личен лекар. Децата имат изградени ежедневни навици- редовно хранене, свободно време и режим на сън. Жилищните условия са подходящи за отглеждане на деца. Госпожа Б. работи в ******* и получава възнаграждение в размер на около 900 евро.Децата са ученици в ОУ "******". Н. е ученичка в шести *** клас, а В. е ученик във втори *** клас.

Въз основа на така установени факти, релевантни за решаването на делото, съдът намира от правна страна следното:

Императивната разпоредба на чл. 143, ал. 2 от СК предвижда задължение на родителите да издържат своите ненавършили пълнолетие деца, независимо от това дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. От друга страна законът сочи, че размерът на издръжката следва да бъде определен не само съобразно нуждите на детето, но и съобразно възможностите на лицето, което е задължено да плаща тази издръжка.

За да се уважи искът за увеличение на издръжката е необходимо да е налице трайно и съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице /т.19 от Постановление №5 от 16.10.1970г. на Пленума на ВС/. С оглед възрастта на 2 детето и нуждите му, съдът намира, че исковата претенция следва да бъде уважена частично, поради следното:

Налице е първата предпоставка, че е налице трайно и съществено изменение на нуждите на децата. По делото се установи безспорно, че основно майката полага грижи за двете деца. От предходното осъждане за издръжката е изминал период от време, през който са настъпили изменения в нуждите на издържания, с оглед възрастта, физическото израстване, промяната на социално-икономическата обстановка в страната, Всичко това води след себе си до необходимост от по-големи разходи за задоволяване на потребностите. Налице е и изменение на размера на минималната работна заплата.

Съдът намира, че се предполага втората предпоставка, трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице. Факт е, че бащата не живее в едно домакинство с майката и децата, поради което съдът приема, че той не участва в полаганите ежедневно грижи пълноценно.

При определяне на размера на издръжката, съдът е задължен да я определи в съответствие с възможностите на родителите да дават такава.

Нуждите на децата съобразно твърденията в исковата молба са в рамките на нормалните за възрастта на децата разходи.

Съдът намира, че по делото не се установиха данни за трудови доходи на бащата, факт е, че същият е в трудоспособна възраст и може да реализира доходи в размер над минималната работна заплата, получавани вероятно в чужбина.

Предвид изложеното, както и съобразявайки нормативно установените задължения, съгласно които родителите имат първостепенна отговорност да осигурят в рамките на своите способности и финансови възможности условията за живот, необходими за развитието на децата, с оглед нуждите им от издръжка, съдът намира, че претендирата издръжка е в минимален размер.

Съдът приема за критерий, потребителският паричен разход необходим за издръжка, средно на един член на семейство в левове, като разходи в домакинствата в РБ, приет от НСИ, включая данните за регион Б. Тази сума следва да се разпредели между родителите, съобразно с възможностите им.

Предвид изложеното бащата следва да участва в издръжката със сумата в размер на 260 евро за всяко дете. Увеличеният размер на издръжката е дължим 3 считано от датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

Относно разноските:

На основание разпоредбата на чл.78, ал.6 от ГПК, доколкото делото е решено в полза на лице, освободено от заплащане на държавни такси и разноски, ответника следва да заплати държавна такса, съобразно увеличения размер на издръжката, разноските следва да останат в тежест на страните, така както са ги направили.

Съобразно чл.242, ал.1 от ГПК, следва да се постанови предварително изпълнение на съдебното решение относно изменената издръжка.

Воден от гореизложеното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл.150 от СК размера на присъдената месечна издръжка с решение №****** от **.**.**** г. , постановено по гр. дело № ****/****г., по описа на БРС, по силата, на което В. Д. В. ЕГН **********, с адрес: град Б.***********, да заплаща на Г. М. В. ЕГН **********, с адрес: град Б.*********, в качеството й на майка и законен представител на децата им Н. В. В. ЕГН **********, родена на **.**.**** година, и В. В. В. ЕГН **********, роден на **.**.**** година, месечна издръжка в размер на по 250 лева /двеста и петдесет лева/ за всяко от децата, считано от датата на подаване на исковата молба на **.**.**** година до настъпване на предвидени в закона причини за изменение или прекратяване на издръжките, ведно със законната лихва върху всяка от падежа на плащане, който следва да бъде определен на 5то число на текущия месец, до окончателното й плащане, като УВЕЛИЧАВА същата на по 260 евро двеста и шестдесет/ евро месечно за всяко от децата, считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на законни причини за нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва В.

Д. В. ЕГН ********** да заплати в полза на Държавата, към бюджета на съдебната власт, по сметка на БРС, сумата от 380.68 евро, представляваща държавна такса върху увеличения размер на присъдената издръжка и 2.51 евро такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

4

Постановява предварително изпълнение на решението, в частта относно присъдените издръжки, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – Бургас двуседмичен срок от връчването му страните. в

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 5