Решение № 18578 от 15.10.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18578 гр. София, 15.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20231110110325 по описа за 2023 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ

№ ... / ...

15.10.2024 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито съдебно заседание, проведено на 15.10.2024г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №10325 по описа за 2023г. на СРС, 165 граждански състав и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.250 от ГПК.

Делото е върнато служебно от въззивната инстанция на първоинстанционния съд по молба от ищците и в подадената въззивна жалба се иска допълване на диспозитива на постановеното съдебно решение, в което да се отрази произнасяне по иск за заплащане на 400 евро- обезщетение за отменен полет W .........г., от летище Лондон (...), Великобритания до летище София, Република България.

Ответникът не подава в срок отговор на направеното искане.

1

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

На основание чл.250 от ГПК страната може да поиска да бъде допълнено съдебно решение в случай, че съдът не се е произнесъл по цялото й искане. В съдебната практика трайно се поддържа, че непълно е решението, което не обхваща целия спорен предмет поради липса на формирана воля на съда относно част от спорното право или един от съединените искове, или допълнителни искания, свързани с главния спорен предмет.

Непълен е този съдебен акт, в който съдът е пропуснал да се произнесе с диспозитива си по част от предмета на спора, с който е бил сезиран. По реда на чл.250 от ГПК не могат да бъдат отстранявани други пропуски на съда при постановяване на решението, дори такива да са налице. В процесния случая не е налице основание за допълване на постановеното по делото решение. С доклада по делото е очертан предметът на делото. Диспозитивът на съд. решение е в съответствие с така изготвения и обявен за окончателен доклад по чл.146 от ГПК. С оглед на горното не следва да се допълва постановеното съд. решение, като искането на ищеца се явява неоснователно.

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на Л. Б., роден на **********г., с паспорт №......, изд. на ......г. от Паспортна служба на Великобритания, адрес: ......, ул. „.....“ №......., за допълване на Решение №10416/31.05.2024г. по гр.д. №10325 по описа за 2023г. на СРС, 165 граждански състав, като неоснователно.

Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Да се връчат преписи на страните, чрез проц. им представители.

Да се изпрати делото на СГС след влизане в законна сила на настоящия съдебен акт.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2