Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1895 от 20.04.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 733/2026
Вид
Определение № 1895
Подписан
20.04.2026
В сила
20.04.2026
Състав
Мария Кирилова Терзийска, Диана Колева Стоянова, Елина Пламенова Карагьозова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 12 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
  • чл. 13 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
  • чл. 80, ал. 10 · Правилник за администрацията в съдилищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1895 гр. Варна, 20.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

Диана К. Стоянова

Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело № 20263100500733 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. №14207/20.02.2026 г. от ответното дружество "Дженерали Застраховане" АД, действащо чрез ст. юрк. Г. Р. срещу постановеното по делото Решение № 403/05.02.2026 г. по описа на ВРС.

Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на производството, констатира че в постановеното по делото решение е допусната очевидна фактическа грешка.

В обжалвания съдебен акт, първоинстанционният съд, съобразно разпоредбата на чл. 12 вр. чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, е извършил превалутиране на сезиращата съда искова претенция, като е обективирал в диспозитива на постановения в производството краен съдебен акт, че осъжда ответника да заплати сумата от 1 368,22 евро.

Доколкото, обаче, ищцата е претендирала по делото сума в размер на 2 676,61 лева, същата по официалния валутен курс на еврото (1.95583), възлиза в размер на 1 368,53 евро.

Поправката на очевидната фактическа грешка, допусната в обжалвания акт, има преюдициално значение за въззивното дело, поради което производството следва да бъде прекратено, а делото върнато на ВРС за поправка на допуснатата в диспозитива на Решение № 403/05.02.2026 г., 1 постановено по гр. дело № 6451/2025 г. по описа на ВРС, 51-ви състав, очевидна фактическа грешка, на основание чл. 247, ал. 1 ГПК , доколкото компетентен за извършване на посочените действия е първоинстанционният съд.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 733/2026 г., по описа на ВОС, ТО.

ВРЪЩА, на осн. чл. 80, ал. 10 от ПАС, гр. дело № 6451/2025 г. по описа на ВРС, 51-ви състав, за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на Решение № 403/05.02.2026 г., съобразно гореизложените мотиви.

След поправянето на решението, респективно след администриране на евентуални жалби срещу постановения в това производство акт, делото да се изпрати обратно на Окръжен съд - Варна по компетентност.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2