Споразумение № 98 от 04.12.2024, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. Бургас, 04.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катя Й. Господинова

Съдебни

ЙОРДАН Г. ЙОРДАНОВ заседатели: СТОЯНКА Н. ШАХОВА

КИРОВА при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова и прокурора и Гергана Ст. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Й. Господинова Наказателно дело от общ характер № 20242100201430 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производството е по чл. 248 от НПК - разпоредително заседание.

Подсъдимият Й. М. Д., редовно призован, се явява лично, конвоиран от служители на РД „Охрана“ – гр. Бургас, и със защитника си – адв. Тодор Недялков от Адвокатска колегия – гр. Бургас.

Подсъдимият С. М. Д., редовно призован, се явява лично и със защитника си – адв. Стоян Петров от Адвокатска колегия – гр. Бургас.

Подсъдимият И. Е. Г., редовно призован, се явява лично и със защитника си – адв. Цветелина Куманова от Адвокатска колегия – гр. Бургас.

За Окръжна прокуратура – гр. Бургас се явява прокурор Илиева.

Пострадалото лице М. М. Т., редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили актуални справки за съдимост на подсъдимите.

Съдът ЗАПИТВА страните по хода на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. НЕДЯЛКОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

ПОДС. Й. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. ПЕТРОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. С. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. КУМАНОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и с оглед на данните по делото, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждането му в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като предоставя възможност на лицата по чл. 247г, ал. 1 от НПК да изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Окръжен съд - Бургас. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалия. По отношение на т. 4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. В тази връзка със защитата сме постигнали споразумение за решаване на делото в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, нито пък извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетите мерки за неотклонение, същите следва да бъдат потвърдени. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да 2 насрочите съдебното заседание в предвидените процесуални срокове незабавно.

АДВ. НЕДЯЛКОВ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен или на пострадалото лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - по чл.381 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение „задържане под стража“, взета спрямо подзащитния ми Й. Д., считам, че същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДС. Й. Д.: Поддържам изцяло казаното от моя защитник.

АДВ. ПЕТРОВ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми, както и на пострадалото лице. По точка 4 – считам, че е налице основание за разглеждане на делото по реда на глава 27. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение „домашен арест“, взета спрямо подзащитния ми С. Д., на този етап считам, че същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание за разглеждане на представеното споразумение.

ПОДС. С. Й.: Поддържам казаното от моя защитник.

АДВ. КУМАНОВА: Считам, че делото е подсъдно на Бургаския окръжен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния 3 ми, нито на пострадалото лице. По точка четири – сключили сме споразумение с Окръжна прокуратура – Бургас, поради което моля да насрочите делото незабавно за разглеждане след приключване на разпоредителното заседание. По отношение на останалите точки: не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение „домашен арест“, взета спрямо подзащитния ми И. Г., считам, че същата следва да потвърдена на този етап.

ПОДС. Г.: Поддържам казаното от моя защитник.

Съдът, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК и при извършена проверка на материалите по делото, намира следното:

Настоящото съдебно производство с оглед правната квалификация, посочена в обвинителния акт, констатира, че компетентен да разглежда делото е Окръжен съд Бургас. Съдът не констатира основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсва допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или на пострадалото лице. Предвид изявленията на страните, съдът счита, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на *** жестов език. Съдът намира, че липсват нови обстоятелства, които да налагат изменение на взетите мерки за неотклонение спрямо подсъдимите, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И: №

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража“, взета спрямо подсъдимия Й. М. Д., с ЕГН **********.

4

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Домашен арест“, взета спрямо подсъдимия С. М. Д., с ЕГН **********.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Домашен арест“, взета спрямо подсъдимия И. Е. Г., с ЕГН **********.

Определението в тази част подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред Апелативен съд Бургас по реда на Глава XXII от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Предвид изявлението на страните, че са постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, съдебното заседание следва да се насрочи незабавно, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

Подсъдимият Й. М. Д. се явява лично и с адв. Тодор Недялков от АК Бургас.

Подсъдимият С. М. Д. се явява лично и с адв. Стоян Петров от АК – Бургас.

Подсъдимият И. Е. Г. се явява лично и с адв. Цветелина Куманова.