Споразумение № 50 от 25.02.2022, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Добрич, 25.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Данчо Й. Димитров при участието на секретаря Ирена Р. Иванова и прокурора Р. К. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20213230201384 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ СТ. Р. Т. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат В.К. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно упълномощена от досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ

– редовно призована, представлява се от прокурор Р.С..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. КОНДОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

СТ. Р. Т. – роден на ***, ЕГН **********.

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, съдебния секретар, защитника и вещото лице, правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава, прокурора, съдебния секретар, защитника и вещото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отвод. Получили сме съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание своевременно.

1

АДВ. КОНДОВА: Получила съм съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание своевременно. Нямам искания за отвод.

ПОДС. Т.: Запознат съм с правата си по НПК. Получил съм препис от обвинителния акт, съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание своевременно.

Не правя отвод.

Председателят на състава запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, като ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Р.С. при Районна прокуратура Добрич и защитника на подсъдимия СТ. Р. Т. – адвокат В.К. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 1384/2021 г. по описа на Районен съд Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

Адв. КОНДОВА: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът докладва: Съгласно разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от НК, когато наказанията са различни по вид и някое от тях е глоба или конфискация, съдът може да го присъедини изцяло или отчасти към най-тежкото наказание.

В настоящия случай, към определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, страните са постигнали съгласие да бъдат присъединени и двете наказания глоба в размер на по 400 лева, определени за всяко едно от двете престъпления, включени в съвкупността, вместо само едното наказание глоба в размер на 400 лева, в съответствие с чл.

23, ал. 3 от НК.

С оглед изложеното, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът ПРЕДЛАГА на страните следната промяна в споразумението относно приложението на чл. 23, ал. 3 от НК, а именно:

На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към определеното общо най-тежко наказание, наказанието ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, ПРЕДЛАГА на страните и следното допълнение в споразумението, относно приобщеното по делото веществено доказателство, а именно:

Вещественото доказателство - мотопед марка „***“, с номер на рама:

***, иззет с протокол за оглед на местопроизшествие от 31.08.2021 г., съхраняван на служебен паркинг на ОДМВР - Добрич, след влизане в сила на определението да се върне на неговия притежател - подсъдимият СТ. Р. Т..

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

АДВ. КОНДОВА: Съгласна съм.

ПОДС. Т.:Съгласен съм.

2

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ СТ. Р. Т. : Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.

382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият СТ. Р. Т. – роден на ***, ЕГН ********** е ВИНОВЕН в това, че:

- На 30.08.2021 г., около 23:45 часа, по път 9701, на около два километра след село Победа, в посока град Добрич, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „***“, с номер на рама: ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,53 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с инвентарен № АRВА-0100, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл.

57, ал. 2 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим и наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.

На обвиняемия не се налага наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“, съобразно чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, тъй като същият не е придобил това право /неправоспособен водач/.

- На 30.08.2021 г., около 23:45 часа, по път 9701, на около два километра след село Победа, в посока град Добрич, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „***“, с номер на рама: ***, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи, поради което и на основание чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 57, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА за изтърпяване най-тежкото 3 наказание, а именно – ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към определеното общо най-тежко наказание, наказанието ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия СТ. Р. Т. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 225 /двеста двадесет и пет/ лева по сметка на ОД на МВР - Добрич.

Вещественото доказателство - мотопед марка „***“, с номер на рама:

***, иззет с протокол за оглед на местопроизшествие от 31.08.2021 г., съхраняван на служебен паркинг на ОДМВР - Добрич, след влизане в сила на определението да се върне на неговия притежател - подсъдимият СТ. Р. Т..

С престъпленията не са причинени имуществени вреди.

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР – Р.С.:

ПОДСЪДИМ – СТ. Р. Т.:

ЗАЩИТНИК – Адв. В.К.:

След полагане на подписите от прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.