Протокол № 6242 от 10.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6242 гр. София, 09.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20221110104121 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:04 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Д.О.З.“ пълномощно по делото.

ЕАД – редовно призовани, представляват се от адв. З., с

ОТВЕТНИКЪТ КР. Б. Д. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

По делото е постъпила молба от процесуалният представител на ответника за разглеждане на делото в негово отсъствие.

ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Н. Н. – редовно призован, явява се лично.

Адв. З. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 21.03.2022 г.

ДОКЛАДВА отговор на искова молба с вх. № 43745/07.03.2022г.

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СМЕ.

ДОКЛАДВА молба от ответната страна с вх. № 85944/29.04.2022г.

Адв. З. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам 1 възражения по него.

Поддържам молбата от 04.04.2022г., в която е направено уточнение на мястото на настъпване на ПТП-то, а именно гр. Р., а не гр. Р., както погрешно е посочено в исковата молба.

Уточнявам исковата молба по отношение на писмения механизъм и по скоро действията на ответника. Не само че ответникът не се е идентифицирал като водач на МПС, марка Ауди, пред органите на МРВ е заявил, че водача е С.С.. С поведението си виновно се е отклонил от задължителната проверка за алкохол и наркотични вещества, но не е изчакал пристигането на органите на МВР като е напуснал местопроизшествието преди те да пристигнат.

Във връзка с издаденото ми съдебно удостоверение, получихме една част от материалите по образуваното наказателно производство. Представям ги и моля да ги приемете. Доколкото същите съдържат основно разпити на свидетели, моля да ни бъде предоставена възможност в следващото съдебно заседание да представя останалата част от събраните доказателства, за които ни е издадено съдебно удостоверение. Изпратили сме отново молба до Районен съд Р. в тази връзка.

Във връзка с допуснатите ни двама свидетели, моля същите да бъдат допуснати при призоваване. Това са ЮС. ИБР. ЮР., ЕГН: **********, който е полицай и П. Т. П., ЕГН:

**********, водача на един от другите автомобили, които са били на мястото.

Моля да ни бъде допуснат още един свидетел който при режим на призоваване - Р. К.

К., ЕГН: **********, който да установи поведението на ответника в болницата след настъпване на ПТП, какво е заявил и каква е била фактическата обстановка там. Той също е младши автоконтрольор от Районно управление Р..

СЪДЪТ счита, че следва да бъдат допуснати при режим на призоваване поисканите свидетели на ищцовата страна. С оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА при режим на призоваване поисканите свидетели на ищцовата страна ЮС. ИБР. ЮР., П. Т. П. и Р. К. К..

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на по 100 лв. за всеки един от свидетелите, вносим от ищеца в едноседмичен срок от днес.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна да представи останалата част от писмените доказателства, за които й е издадено съдебно удостоверение.

На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени доказателства, като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изслушване заключението на съдебно медицинската експертиза.

Снема самоличността на вещото лице

Д. Н. Н. – 49 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Юрк. З. - Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 400 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

За събиране на гласни доказателства, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.06.2022 г. от 11:00 часа, за която дата страните са редовно уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите след внасяне на депозит.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:11 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3