Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 941 от 22.06.2023, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Административно наказателно дело 1197/2023
Вид
Решение № 941
Подписан
22.06.2023
В сила
12.07.2023
Състав
Атанас Шкодров

Цитирани разпоредби

  • чл.42 т.3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.57 ал.1 т.5 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.185 · Закон за движението по пътищата
  • чл.70 ал.3 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 941 гр. Варна, 22.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас Шкодров при участието на секретаря Иванка Й. Друмева като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно наказателно дело № 20233110201197 по описа за 2023 година Производството е образувано по жалба на П. Я. П. срещу НП на Началник на сектор ПП към ОДМВР - Варна, с което му е наложено административно наказание ГЛОБА .

В жалбата си въззивникът сочи на незаконосъобразност и необоснованост на наказателното постановление. Счита, че не е изяснена правилно фактическата обстановка, както и сочи за нарушени чл.57 ал.1 т.5 и чл.42 т.3 от ЗАНН. Моли съда да отмени наказателното постановление и да присъди разноски.

В с. з. въззивникът поддържа жалбата чрез процесуален представител.

По същество моли съда да отмени наказателното постановление, тъй като от събраните по делото доказателства не се установява безспорно да е извършено нарушение. Сочи и , че датата на нарушението не е посочената в АУАН и НП.

Представител на органа, издал НП не се явява. В молба изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира възнаграждение.

След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установена следната фактическа обстановка :

На 19.08.2022г. срещу въззивника П. бил издаден фиш за налагане на глоба за това, че на 19.08.2022г. се движи с МПС през деня без задължително включени светлини за движение през деня или къси светлини.

Въззивникът П. възразил срещу съставения фиш.

На 03.11.2022г. св. А. съставил АУАН срещу въззивника П., в който вписал, че на 03.11.2022г. в гр. Варна, бул.“Осми Приморски полк“, въззивникът П. управлява МПС л.а.

„Шкода Фабия“ без задължителни включени дневни светлини.

1

На описаното нарушение била дадена правна квалификация по чл.70 ал.3 от ЗДП.

Въззивникът вписал наличието на възражения. Възражения постъпили в срок, но били преценени като неоснователни.

На 25.11.2022г. въз основа на съставения акт е било издадено и НП , видно от съдържанието на което била възприета описаната в АУАН фактическа обстановка. За извършеното от въззивника, на основание чл. чл.185 от ЗДП било наложено административно наказание глоба.

Горната фактическа обстановка, се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства – показанията на св. А. и св. Н., АУАН, докладни и др.

За да се произнесе по жалбата, съдът преди всичко констатира необосноваността и незаконосъобразността на наказателното постановление.

Видно от събраните по делото доказателства и по – конкретно от фиш за налагане на глоба, докладни записки и показанията на св. А. и св. Н., нарушението е било извършено на 19.08.2022г.

С обстоятелствените части на АУАН и НП спрямо въззивника е възведено обвинение да е извършила нарушението по чл. 70 ал.3 от ЗДП на 03.11.2022г.

На тази дата обаче липсват каквито и да било доказателства въззивникът да е управлявал превозното средство, то да е било без включени задължителни дневни светлини и съответно- да е спиран за проверка.

Така, обвинението се явява недоказано по отношение на съществен реквизит – дата на извършването му, поради което и същото следва да бъде отменено.

Предвид посоченото по- горе по отношение на датата на нарушението , съдът намери, че не следва да обсъжда въпрос относно доказаност на факта дали МПС е било с включени дневни светлини, доколкото, както вече беше отбелязано по- горе , на 03.11.2022г. липсват каквито и да било доказателства въззивникът да е управлявал превозното средство.

При това положение съдът намира, че обвинението не почива на доказателствата по делото и в този смисъл наказателното постановление като необосновано и незаконосъобразно следва да бъде отменено.

С решението си съдът присъди възнаграждение на адвокат, съобразно приложеното адвокатско пълномощно, отчитайки разпоредбите на чл.6; чл.18 ал.1 ал. 2 и ал.3 НМРАВ №1 ОТ 09.07.2004г.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 22-0436-000541/25.11.2022г. на началник сектор в ОДМВР – Варна, РУ 02 Варна, с което на П. Я. П. е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 20 лева на осн. чл.185 от ЗДП.

ОСЪЖДА ОДМВР Варна, да заплати на П. Я. П. направените по делото разноски за 2 възнаграждение на адвокат в размер на 400 / четиристотин / лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3