Разпореждане № 150 от 11.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 150 гр. Благоевград, 11.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Гражданско дело № 20221200101051 по описа за 2022 година

Производството е образувано във връзка с Решение № 423/24.03.2022 г. по гр. д. № 2952/2021 г. по описа на Апелативен съд – София, с което е обезсилено Решение № 1017/28.02.2020 г., постановено по гр.д. № 180/2017 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград и делото, образувано по Мотивирано искане от КОНПИ с вх. № 258020.07.2017 г. срещу Х. М. И. и С. И. Г. с правно основание чл. 28, ал. 1 от ЗОПДИППД (отм.) във вр. с § 5 ПЗР от ЗОПДНПИ, е върнато за ново разглеждане от друг състав на Окръжен съд – Благоевград.

С Определение № 349/28.03.2023 г. производството по гр. дело № 1051/2022 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград е спряно. Със същото определение съдът е указал на ищеца – Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество (КОНПИ), че на основание чл. 230, ал. 2 от ГПК в шестмесечен срок от съобщаването следва да посочи правоприемниците на починалия ответник – Х. М. И., както и адресите им за призоваване или да вземе мерки за назначаване на управител на незаетото наследство или за призоваване на наследниците по реда на чл. 48 от ГПК.

С Определение № 1186/22.11.2023 г., постановено по настоящото гр.д.

№1051/2022 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, производството е възобновено и са конституирани в качеството на ответници правоприемниците на ответника Х. М. И., починал на **** г., както следва:

1. С. И. Г., родена на ********* г. в гр. ********* /съпруга/, с адрес за призоваване г*********;

2. Л. М. А., ЕГН ********** /брат/, с постоянен и настоящ адрес *********;

3. М. М. П., ЕГН ********** /сестра/, с постоянен и настоящ адрес *********;

4. Г. М. М., ЕГН ********** /сестра/, починала на *********., която по аргумент от разпоредбата на чл. 10, ал. 2 от ЗН се замества в наследяването от нейния син

1

4.1. М. А. М., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *********;

5. А. М. А., ЕГН ********** /брат/, починал на *********, който по аргумент от разпоредбата на чл. 10, ал. 2 от ЗН се замества в наследяването от своите деца или внуци:

5.1. В. А. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *********;

5.2. М. А. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *********;

5.3. Р. А. А., ЕГН **********, с постоянен адрес ********* и настоящ адрес *********;

5.4. О. А. А., ЕГН **********, починал на *********, който по аргумент от разпоредбата на чл. 10, ал. 2 от ЗН, се замества в наследяването от 5.4.1. К. О. А., ЕГН ********** /син/, с постоянен и настоящ адрес *********, със законен представител – неговата майка Д. Г. С.-А., ЕГН **********.

Със същото определение съдът е указал на КОНПИ да представи поправена искова молба, в която да посочи цената на всеки иск срещу всеки от ответниците, съобразно отговорността на всеки наследник за задълженията на наследодателя.

На 05.04.2024 г. по делото е постъпила молба от ищеца КОНПИ, с която е направен частичен отказ от иск по отношение на исковите претенции в общ размер на 574 436,24 лв., предявени за суми от продажба на имущество и предоставен заем, до размера предвиден в чл. 150 от ЗОНПИ.

С Определение № 511/09.05.2024 г., постановено по гр.д. № 1051/2022 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, съдът е прекратил производството по гр.д. № 1051/2022 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, по отношение на исковите претенции в общ размер на 574 436,24 лв., предявени за суми от продажба на имущество и предоставен заем, до размера предвиден в чл. 150 от ЗОНПИ.

С разпореждане от 11.10.2024 г. съдът е указал на ищеца в едномесечен срок от съобщаването да предприеме последващи действия по изменение на исковата претенция, предвид вписаните в особената книга за приемане и отричане от наследство на Районен съд – Петрич откази от наследство от М.

А. А., М. М. П., М. А. М. и Р. А. А..

В изпълнение на горното указание на съда, по делото на 20.11.2024 г. е постъпила молба от КОНПИ, с която е заявено, че на основание чл. 214 от ГПК ищецът е изменил исковата претенция на КОНПИ по отношение на наследниците на ответника Х. М. И..

С Определение № 85/17.01.2025 г., постановено по гр.д. № 1051/2022 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, съдът е заличил като ответници по делото М. М. П., М. А. М., М. А. А., и Р. А. А. и е прекратил производството по отношение на тези лица.

Със същото определение съдът е указал на ищеца КОНПИ, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да внесе по сметка на Окръжен съд – Благоевград депозит за възнаграждение на особените представители на 2 ответника С. Г..

По делото е постъпила молба от КОНПИ, с която се иска, на основание чл. 253 от ГПК, съдът да отмени Определение № 85/17.01.2025 г., постановено по гр.д. № 1051/2022 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, в частта относно опредЕ.та за внасяне сума от 22 620 лв. възнаграждение на особените представители на ответника С. Г. за процесуално представителство по делото.

Към молбата е представен Доклад вх. № 4-ТД02-2012/28.01.2025 г. на звено „Международно сътрудничество“ на КОНПИ, от съдържанието на който е видно, че ответникът по делото – С. Г., родена на ********* г. в ********* гражданин на ********* със следния (последен) адрес – *********, ********* *********.

Предвид горното, съдът намира че следва, на основание чл. 253 от ГПК да отмени Определение № 85/17.01.2025 г., постановено по гр.д. № 1051/2022 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, в частта имаща характер на разпореждане, а именно с която указва на ищеца КОНПИ, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да внесе по сметка на Окръжен съд – Благоевград сумата в размер на 22 620 лв., опредЕ. съгласно чл. 7, ал. 2, т. 3-5 от НАРЕДБА № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за възнаграждение на особените представители на ответника С. Г. – адв. А. Б., адв. В. Ц.-Ст. и адв. В. Д., за процесуално представителство по гр.д. № 1051/2022 г. по описа на Окръжен съд –Благоевград.

Наред с това и предвид предоставените данни за адреса на ответника С.

Г. в *********, съдът намира, че следва да предостави възможност на ответника С. Г. за лично участие в производството.

Съдът намира, че следва връчването на съдебните документи – Мотивирано искане от КОНПИ с вх. № 258020.07.2017 г., по което е образувано гр.д № 180/2017 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград; Молба с приложенията с вх. № 4730/05.04.2024 г. и Молба с приложенията с вх. № 15652/20.11.2024 г., да се извърши за сметка на ищеца КОНПИ по реда на Договор за правна помощ по граждански дела между Република България и ********* посредством съдебна поръчка чрез Министерство на правосъдието на Република България до Министерство на правосъдието на *********, като се укаже на ответника С. Г., че:

- в едномесечен срок от получаването на съдебните документи може да подаде писмен отговор, който трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за връчване; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора. в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора;

- в отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да 3 представи всички писмени доказателства, с които разполага;

- към отговора на исковата молба се представят: пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора приложенията към него според броя на ищците;

- когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл.

219, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства;

- ако не е представила отговор на исковата молба в определения срок и не се яви в първото заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска си;

- съгласно чл. 94 ГПК има възможност да поиска оказване на правна помощ, ако има необходимост и право за това.

Съдът следва да укаже на ищеца КОНПИ, чрез пълномощника С.А. – старши инспектор в Териториален отдел Благоевград при ТД София на КОНПИ, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи Мотивирано искане от КОНПИ с вх. № 258020.07.2017 г., по което е образувано гр.д № 180/2017 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград; Молба с приложенията с вх. № 4730/05.04.2024 г. и Молба с приложенията с вх. № 15652/20.11.2024 г., настоящето разпореждане на съда, както и на съпроводителното писмо до Министерство на правосъдието на Република България в превод на македонски език за връчване на ответника.

С оглед на изложеното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТМЕНЯ, на основание чл. 253 от ГПК, Определение № 85/17.01.2025 г., постановено по гр.д. № 1051/2022 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, в частта с която указва на ищеца КОНПИ, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да внесе по сметка на Окръжен съд – Благоевград сумата в размер на 22 620 лв., опредЕ. съгласно чл. 7, ал. 2, т. 3-5 от НАРЕДБА № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за възнаграждение на особените представители на ответника С. Г. – адв. А. Б., адв. В. Ц.-Ст. и адв. В. Д., за процесуално представителство по гр.д. № 1051/2022 г. по описа на Окръжен съд –Благоевград.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от Мотивирано искане от КОНПИ с вх. № 258020.07.2017 г., по което е образувано гр.д № 180/2017 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград; Молба с приложенията с вх. № 4730/05.04.2024 г. и Молба с приложенията с вх. № 15652/20.11.2024 г. на ответника С. Г. по реда на Договор за правна помощ по граждански дела между Република България и ********* посредством съдебна поръчка чрез Министерство на правосъдието 4 на Република България до Министерство на правосъдието на ********* на известния по делото адрес – *********, ********* *********.

УКАЗВА на ответника, че:

- в едномесечен срок от получаването на съдебните документи може да подаде писмен отговор, който трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за връчване; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора. в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора;

- в отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага;

- към отговора на исковата молба се представят: пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора приложенията към него според броя на ищците;

- когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл.

219, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства;

- ако не е представила отговор на исковата молба в определения срок и не се яви в първото заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска си;