Споразумение № 32 от 24.04.2026, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Бургас, 24.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цвета Ж. Попова

Съдия:

Георги Хр. Иванов

Съдебни

ДИМАНА ПЛ. ЛЮЦКАНОВА заседатели: АННА АРТ. АРТИНОВА

СВЕТЛАНА П. АТАНАСОВА при участието на секретаря Лена Р. Димитрова и прокурора Георги Д. Дуков

Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Ж. Попова Наказателно дело от общ характер № 20262100200073 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият В. С. П., редовно призован се явява лично и с упълномощен защитник адвокат Пламен Найденов от Адвокатска колегия Бургас.

За Окръжна прокуратура - Бургас се явява прокурор Дуков.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. НАЙДЕНОВ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адв. Пламен Найденов, в която е посочено, че е постигнато споразумение с представителя на държавното обвинение, поради което се иска преценка дали за съдебното заседание е необходимо да бъдат призовани вещите лица и свидетелите. Посочено е, че 1 проект на споразумението ще бъде представено в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник. Представям проект на споразумението.

АДВ. НАЙДЕНОВ: С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение за решаване на делото като сме съобразили личността на подсъдимия, участието на същия в общата престъпна дейност, степента на участие, неговото здравословно състояние, както и наказанието, което е получил другият подсъдим.

СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението отнасящи се до размера на наказанието лишаване от свобода до приложението на чл. 59 от НК, за което липсва постигнато съгласие и относно разноските по делото.

Предмет на престъплението са три вида високорискови наркотични вещества 61 349.290 гр. коноп, 591.880 гр. кокаин и 44.480 гр. МDМА „Екстази“.

Тяхната равностойност е 1 087 631.04 лева /556 096.92 евро/, надвишаваща 1165,7 пъти минималната работна заплата към момента на извършване на престъплението – 993 лева /477.04 евро/. Посоченият размер надвишава 8.3 пъти стойността, която обуславя квалифициращото обстоятелство „особено големи размери“. Само това обстоятелство, извън обстоятелствата определящи случая като особено тежък, завишава значително степента на обществена опасност на извършеното престъпление. Съдът отчита наличието на редица смекчаващи обстоятелства, отнасящи се до личността на подсъдимия П., както и обстоятелството, че престъплението е останало недовършено, но при предвидения от законодателя за това престъпление специален минимум на наказанието лишаване от свобода – 15 години, налагане на наказание в размер на 3 години е твърде ниско. По този начин се нарушава разпоредбата на чл. 35, ал. 3 НК, съгласно което наказанието трябва да е съответно на престъплението, а и в случая целите на наказанието посочени в чл. 36 НК не биха могли да бъдат постигнати с наказание в толкова нисък размер.

Наред с това, съдът констатира, че разноските по делото са неправилно определени. Техният размер не е 13 511.23 лева, а е 11 869.57 лева, което означава, че половината от разноските, които следва да бъдат заплатени от подсъдимия П. се равняват на 5934.78 лева /3034.71 евро/. В споразумението не е посочено приложението на чл. 59 от НК, както и по чия сметка следва да 2 бъдат заплатени разноските по делото.

АДВ. НАЙДЕНОВ: Подсъдимият П. е човек, който е помогнал много на разследването. Неговата съпричастност, с оглед съпричастността на другия обвиняем М., е несравнимо по-малка. П. е дал множество следи за извършване на разследването относно цялостната организация, това което той е възприел при идването на М. и хората, които са били с него, въпрос на качествено и ефективно разследване на Гранична полиция е било те да се реализират. От друга страна М. е осъден със споразумение за тази деятелност, при този принос за осъществяване на общата деятелност, на 5 години лишаване от свобода и 51 000 евро. Част от справедливостта е иманентно присъща за определяне на наказанието. В тази връзка, намирам че наказанието между М. и П. трябва да бъде явно диференцирано, да има отлика от едното процесуално поведение и участие от другото процесуално поведение и участие. Сближаването на наказанията не е добра визия за предвидимостта на наказателния процес.

СЪДЪТ ДАВА възможност на страните да обсъдят направените предложения от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме съгласие за налагане на наказание три години и шест месеца.

СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните наказание лишаване от свобода за срок от четири години.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложеното изменение – наказанието да бъде лишаване от свобода за срок от четири години. Разноските по делото са в посочения от съда размер, а именно 11 869.57 лева, от тях подсъдимият П. дължи половината, а именно 5934.78 лева, равняващи се на 3034.41 евро.

Относно приложението на чл. 59 от НК, сме постигнали съгласие, което изрично сме отразили в споразумението. Разноските следва да бъдат заплатени по сметка на РД ГП Бургас.

АДВ. НАЙДЕНОВ: Съгласни сме.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението за мен. Налага ми се наказание лишаване от свобода за срок от четири години, което ще изтърпя при начален общ режим. От този размер се приспада времето, през което съм 3 бил в ареста и с мярка за неотклонение „домашен арест“. Ще платя разноските по делото, а така също и наложеното ми наказание глоба 51 129 евро.

Доброволно се съгласих с това споразумение. Известно ми е че споразумението има последиците на влязла в сила присъда и ще влезе в сила още днес. Декларирам пред съда, че не желая делото да бъде разглеждано по общия ред, а бих искал то да приключи днес.

Съдът, на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателния текст на писменото споразумение, постигнато между Георги Дуков - прокурор в Окръжна прокуратура - Бургас и адв.

Пламен Найденов - защитник на подсъдимия В. С. П., съгласно което:

ПОДСЪДИМИЯТ В. С. П. – роден на *** г. в гр. ***, с постоянен и настоящ адрес – гр. ***, ул. „***“ № *, ет. *, ап. *, *** гражданин, *** специално образование, ***, ***, ЕГН ********** се признава за виновен в извършване на престъпление по чл. 242, ал.4, вр. ал.2,вр. чл. 20, ал.2, вр. чл.

18 от НК, вр. чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от НУРРД по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. Приложение № 1 - Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), а именно за това че : на 16. 07. 2024 г., в гр. Царево, обл. Бургаска, на Граничен контролно – пропускателен пункт Царево, в съучастие като съизвършител с *** гражданин Е. Х. М., без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, чрез използване на плавателно средство – на моторна лодка - яхта марка „***“, модел „***“, с рег. № ****, направил опит да пренесе през морската граница на страната – от Република България в Република Турция, високорискови наркотични вещества, по смисъла на Приложение № 1 - Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата 4 като наркотични (НРКРВН), а именно:

61 349, 290 /шестдесет и един килограма триста четиридесет и девет грама, двеста и деветдесет милиграма/, грама коноп, /канабис, марихуана/, във вид на суха растителна маса, разпределена в 123 бр. полиетиленови пликове, със съдържание на тетрахидроканабинол от 19, 70 % до 45, 70%;

591, 880 /петстотин деветдесет и един грама и осемстотин и осемдесет милиграма/ грама кокаин, във вид на прахообразно вещество, от които 291, 800 гр. със съдържание на активно вещество бензоилметилекгонин – 50, 90 %, и 300, 080 гр. със съдържание на активно вещество бензоилметилекгонин – 47, 90 %;

44, 480 грама 3,4 – метилендиоксиметамфетамин, / MDMA, „екстази“/, във вид на таблетки, със съдържание на активно вещество MDMA от 27, 00% до 29, 90%, всичко на обща стойност 1 087 631, 04 лева, определена съгласно ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, /равняващи се на 556 096, 92 евро / , като предметът на контрабандата е в особено големи размери и случаят е особено тежък, като деянието останало недовършено по независещи от него причини – поради разкриването му от органите на „Гранична полиция“ и Агенция „Митници“

- престъпление по чл. 242, ал.4, вр. ал.2,вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 18 от НК, вр. чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от НУРРД по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 - Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН)

2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината “пряк умисъл”.

3. За посоченото в т. 1 престъпление на подсъдимия П. се определя наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно “лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ години, което да изтърпи при първоначален „общ“ режим, и глоба в размер на 51 129, 19 /петдесет и едно хиляди сто 5 двадесет и девет евро и деветнадесет цента/ евро, /100 000 /сто хиляди/ лева/.

4 . На основание чл. 59, ал. 1, т.1 от НК, при изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият П. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 16.07.2024 г. до 12.09.2024 г. вкл., както и времето през което спрямо подсъдимия П. е била взета мярка за неотклонение „Домашен арест“, считано от 13.09.2024 г. до привеждане в изпълнение на одобреното споразумение.

5. На основание чл. 53, ал.2, б.”а” и чл.242, ал.7 от НК, приобщените като веществени доказателства по делото наркотични вещества - предмет на престъплението, а именно:

61 349, 290 /шестдесет и един килограма триста четиридесет и девет грама, двеста и деветдесет милиграма/, грама коноп, /канабис, марихуана/, във вид на суха растителна маса;

591, 880 /петстотин деветдесет и един грама и осемстотин и осемдесет милиграма/ грама кокаин, във вид на прахообразно вещество;

44, 480 грама 3,4 – метилендиоксиметамфетамин, / MDMA, „екстази“/, във вид на таблетки, се отнемат в полза на държавата и се унищожават.

6 . Приобщените като веществени доказателства по делото: пет бр. сакове, опаковки от наркотични вещества; 1 бр. кутия от мобилен телефон; 1 бр. СИМ – карта, като такива без стойност, съответно с незначителна такава, подлежат на унищожаване съгласно чл. 133, ал.1 от Правилника за администрацията в съдилищата.

7. Приобщените като веществени доказателства по делото: 1 бр. квитанция; 1 бр. касова бележка; 2 бр. касови бонове; 12 бр. фактури; 1 бр. тефтер с надпис „Мидия“ ЕООД; 1 бр. отвертка - шестограм; 1 бр. отвертка тип „кръстата“, се връщат на „А. И.“ ООД, като същите ще се предадат на управителя на дружеството.

8. Приобщените като веществени доказателства по делото: 1 бр. мобилен телефон Redmi със син на цвят гръб; 1 бр. мобилен телефон Redmi с розово - лилав на цвят гръб, се връщат на подсъдимия П. като същите ще се предадат на упълномощения от него защитник – адвокат Пламен Найденов.

6

9. Приобщените като веществени доказателства по делото: 1 бр. мобилен телефон „Ксиоми – Редми“ със син на цвят гръб; 1 бр. мобилен телефон „Самсунг“ с тъмно сив на цвят гръб, се връщат на подсъдимия Е. Х.