Протокол № 799 от 18.05.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 799 гр. Пазарджик , 29.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20215220200580 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:07 часа се явиха:

Жалбоподателят Н. Е. С. редовно призован не се явява лично. За него се явява адв.Л.К. – редовно упълномощен.

За адм.наказ.орган ОД на МВР Пазарджик, РУ Пазарджик редовно призовани не изпращат представител.

Явява се актосъставителя К. Й. К. – призован по месторабота.

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.К.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, заповед л.7 и л.8, писмо вх.№ 7142/22.04.2021г. от РУ Пазарджик с приложено копие от информационна карта.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото К. Й. К..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

К. Й. К. – на 23 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на актосъставителя:

СВ. К. – Обещавам да кажа истината. Не мога да си спомня за случая.

На свидетеля се предяви АУАН.

2

СВ.К. – След като се запознах с акта помня за случая.

Беше късно вечерта на датата, която съм отразил в акта - 23.01.2021 г. около 21.25 часа, в с. Братаница, улицата там е ул.“Първа“, намира се точно срещу пощата.

Спряхме лицето с неговия личен автомобил като водач. Не ми представи СУМПС и за това му поискахме лична карта. Извършиха полицейска проверка, жалбоподателят не ни представи документ за самоличност. Не ни представи лична карта и направихме проверка с ОДЧ.

Лицето каза, че си е забравил документите. Доколкото си спомням заяви, че се прибира от работа, че има магазин.

След справка от дежурния и описанието, което той ни даде за лицето от данните за БДС, приехме именно, че е това лице. Не сме му съставял АУАН по ЗДВП, поне аз не съм.

АДВ.К.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия, моля да отмените обжалваното НП, като неправилно и незаконосъобразно. Ще представя подробни писмени бележки, като основното ми твърдение е, че лицето няма как да е установено по начина по който описа актосъставителя.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

3

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.11 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4